---
titulo: "LAURENZANO Carolina Edit c/ASSAD Salman y Otros s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/11/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14497/07"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15180
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/laurenzano-carolina-edit-c-assad-salman-y-otros-s-cobro-de-haberes-9402a19d-5cf3-4212-ad64-220206a630f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAURENZANO Carolina Edit c/ASSAD Salman y Otros s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009

## Resumen

## Cita
LAURENZANO Carolina Edit c/ASSAD Salman y Otros s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/11/2009, Expte. 14497/07, ID 15180.

## Hechos y conflicto
Trabajadora obtuvo fondos depositados en concepto de indemnización laboral; los letrados de la demandada, acreedores de honorarios a cargo de aquélla, pidieron embargo parcial de esos fondos y de sus salarios. La jueza rechazó ambos embargos invocando el beneficio de gratuidad (art. 13 LPL Nº 986 y art. 20 LCT). Los letrados apelaron; también se apeló una providencia que tuvo presente una reserva de intereses de la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el beneficio de gratuidad del trabajador obsta al embargo de la indemnización depositada y de los salarios para cobrar honorarios, y si era apelable la providencia que tuvo presente la reserva de intereses. Siguiendo el precedente del STJ ("Hernández Gómez c/Aguera"), resolvió que la gratuidad se equipara al beneficio de litigar sin gastos y alcanza a todos los derechos fundados en normas laborales, por lo que sólo responde el trabajador si se acredita mejoramiento de fortuna (art. 77 CPCyC). Confirmó el rechazo de ambos embargos y declaró inapelable la providencia sobre reserva de intereses por no causar gravamen irreparable. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2° párr. CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el beneficio de gratuidad laboral opera automáticamente, se equipara al beneficio de litigar sin gastos y protege indemnización y salarios frente a embargos por honorarios y costas hasta que se demuestre mejoramiento de fortuna. Favorece al trabajador demandado/actor y perjudica al letrado o vencedor en costas que pretenda ejecutar honorarios sin acreditar mejora patrimonial. Señal mixta: limita la protección a la previa demostración de fortuna, pero rechaza cautelares sobre salarios e indemnización. Útil para casos de embargo de créditos laborales por honorarios.

## Tags
laboral; gratuidad; embargo de salarios e indemnización; honorarios; art. 13 LPL 986; art. 20 LCT; art. 77 CPCyC; rechazo de apelación; trabajador favorecido.

## Cómo citar

LAURENZANO Carolina Edit c/ASSAD Salman y Otros s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 15/11/2009, 14497/07.