LAUVI S.A. c/SALINAS, Miguel s/Desalojo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2008
Cita
LAUVI S.A. c/SALINAS, Miguel s/Desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 15/09/2008, Expte. 14760/08, ID 15108.
Hechos y conflicto
Ante la incontestación de la demanda de desalojo, la actora solicitó la restitución inmediata del inmueble con base en el art. 666 del Código Procesal. El juez rechazó esa pretensión y la actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio. La decisión se apoyó en la acumulación firme de los procesos de desalojo y usucapión sobre el mismo inmueble.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía ordenar la restitución inmediata del bien pese a la acumulación dispuesta con el juicio de usucapión. Rechazó el recurso de apelación de la actora, confirmando la negativa a la entrega inmediata. Sostuvo que la acumulación es decisión firme e insusceptible de modificación por vía recursiva, pues un eventual desalojo podría generar sentencias contradictorias frente a la usucapión (art. 4015 del Código Civil, posesión ininterrumpida). Favoreció al demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La acumulación firme de desalojo y usucapión obsta a la restitución inmediata del inmueble (art. 666 C.Pr.), por el riesgo de sentencias contradictorias. Criterio reutilizable: la conexidad con usucapión suspende la tutela urgente del desalojo. Favorece al demandado/poseedor que invoca usucapión; perjudica al actor que pretende desalojo expedito. Señal mixta si el caso no involucra procesos acumulados.
Tags
desalojo; incontestación; art. 666 C.Pr.; acumulación con usucapión; art. 4015 CC; restitución inmediata rechazada; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LAUVI S.A. c/SALINAS, Miguel s/Desalojo, STJ La Pampa, 15/09/2008, 14760/08.