---
titulo: "Lavado Jonathan Emanuel c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24513"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46322
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lavado-jonathan-emanuel-c-provincia-a-r-t-s-a-s-apelacion-art-46-ley-24-557-70332f20-1acc-4bbc-a08a-8c25fa483a30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lavado Jonathan Emanuel c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2025

## Resumen

## Cita
LAVADO, Jonathan Emanuel c/ PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557 — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 15/09/2025, Expte. N.° 24431 / Causa N.° 24513 r.C.A., ID 46322.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a PROVINCIA A.R.T. S.A. por indemnización derivada de un infortunio de rodilla con incapacidad revisada por Comisiones Médicas, presentándose ante la justicia laboral de Santa Rosa (Primera Circunscripción). El juez FAZZINI declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546 (prórroga de jurisdicción) y remitió la causa a General Acha (Tercera Circunscripción). El juez BONINO resistió el envío, generándose un conflicto negativo de competencia elevado a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal dirimió qué juzgado debe entender en la causa. Por unanimidad determinó la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N.° 1 de la Primera Circunscripción (Santa Rosa), rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546. Fundó la decisión en la voluntad del demandante de litigar en Santa Rosa, habilitada por la prórroga territorial legal, y en el carácter excepcional de la inconstitucionalidad de oficio. Favoreció al actor, manteniendo la radicación elegida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga territorial del art. 4 de la Ley 3546 de Procedimiento Laboral de La Pampa es válida y debe respetarse la elección del trabajador de litigar en Santa Rosa. Declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma con debate legislativo es remedio excepcional y de gravedad institucional, improcedente cuando solo persigue elusión jurisdiccional. El juez no puede erigirse en legislador ni rediseñar políticas de organización judicial. Señal: favorable a la parte actora/trabajadora que opta por litigar en Primera Circunscripción; desfavorable a defensas que invoquen incompetencia territorial o inconstitucionalidad del art. 4.

## Tags
laboral; ART; incompetencia territorial; prórroga jurisdicción; inconstitucionalidad de oficio; Ley 3546 art. 4; competencia Santa Rosa; favorable al actor.

## Cómo citar

Lavado Jonathan Emanuel c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Apelación Art. 46 Ley 24.557, STJ La Pampa, 15/09/2025, 24513.