LAVIN, Guillermo s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO (STJ La Pampa, 07/07/2026)

Cita

LAVIN, Guillermo s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico, La Pampa), 07/07/2026, expte. Nº 8387/26 r.CA, ID 47873.

Hechos y conflicto

Coherederos pidieron al administrador judicial del sucesorio (Adolfo Lavin) rendición de cuentas, informe de bienes y entrega de llaves de inmuebles (art. 689 C.Pr.). Ante su silencio, el juez lo intimó bajo apercibimiento (art. 690 C.Pr.) y luego, por nuevo incumplimiento, fijó astreintes de $10.000 diarios y ordenó constatación de inmuebles. El administrador apeló ambos decisorios alegando sorpresa, falta de plazo/apercibimiento previo y prescripción (arts. 2555 y 2560 CCyC).

Cuestión y decisión

Se debatió si eran válidas la intimación a rendir cuentas y entrega de llaves, y la imposición de astreintes ante el incumplimiento contumaz. El tribunal rechazó ambos recursos con costas, confirmando las resoluciones de grado (multa diaria de $10.000 y constatación). Desestimó la prescripción: el plazo del art. 2555 CCyC corre desde que el obligado debe rendir o cesa en la función, y no se había fijado plazo previo. Favoreció a los coherederos Luis Alberto y Roberto Horacio Lavin.

Doctrina y señales de favorabilidad

El administrador judicial está obligado a rendir cuentas periódicamente (arts. 689 C.Pr.; 2353 y 2355 CCyC); su deber es de información y no requiere apercibimiento previo para ser exigible. Las astreintes (arts. 804 CCyC; 38 C.Pr.) son provisorias, discrecionales y graduables, procedentes ante resistencia injustificada, sin excluir la remoción del art. 690 C.Pr. La prescripción de la rendición de cuentas no corre desde la aceptación del cargo si no se fijó plazo. Señal: favorable a coherederos/herederos frente a administradores reticentes; desfavorable a administradores que resisten el control judicial.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags