---
titulo: "LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Medida Cautelar\" (Expte. N.º 161688) - N.º 23231 r.C.A. y \"LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos\" (Expte. N.° 165633)- N.° 23232"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23231 y 23232"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37359
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lazarte-analia-elizabeth-c-andrada-hugo-jose-s-medida-cautelar-expte-n-161688-n-d1a78741-3c6e-405a-bf0a-74ca2cdb17f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Medida Cautelar" (Expte. N.º 161688) - N.º 23231 r.C.A. y "LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos" (Expte. N.° 165633)- N.° 23232

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2023

## Resumen

## Cita
LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José s/ Medida Cautelar y s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 07/08/2023, Exptes. N.º 23231 y 23232 r.C.A., ID 37359.

## Hechos y conflicto
La actora reclama por enriquecimiento sin causa el dinero invertido en un automóvil adquirido con su dinero pero titularizado a nombre del demandado, su expareja, y solicita embargo preventivo sobre el vehículo. El juez civil se declaró incompetente por considerar la cuestión de familia; la jueza de familia resistió la competencia atribuida. Se suscitó conflicto negativo de competencia, con dictamen del Fiscal General favorable al fuero civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué fuero debe entender en la acción de enriquecimiento sin causa y en el beneficio de litigar sin gastos conexo. Determinó la competencia de la Oficina de Gestión Común Civil (J. 3, juez Campos) para ambos expedientes. Fundó que la pretensión es una acción civil de enriquecimiento sin causa (art. 1794 CCyC) y que no se configura unión convivencial, pues no hubo convivencia ni hijos en común, por lo que no opera el principio de especialidad del fuero de familia (art. 84 Ley Orgánica del Poder Judicial; art. 81 inc. a). El embargo preventivo se mantiene por $1.550.000 más $465.000 presupuestados para intereses y costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la mera relación de pareja sin convivencia ni hijos no desplaza la competencia civil cuando se reclama por enriquecimiento sin causa vinculado a la titularidad de un bien. Favorece a la parte actora que litiga un reclamo patrimonial contra su expareja, al confirmar el fuero civil y preservar la cautelar. Perjudica a quien pretenda encuadrar el conflicto en el fuero de familia por especialidad. Señal para clasificar como FAVORABLE si se invoca competencia civil o enriquecimiento sin causa entre exparejas sin convivencia.

## Tags
competencia; enriquecimiento sin causa; unión convivencial; fuero civil vs. familia; art. 1794 CCyC; embargo preventivo; actora favorecida

## Cómo citar

LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Medida Cautelar" (Expte. N.º 161688) - N.º 23231 r.C.A. y "LAZARTE, Analía Elizabeth c/ANDRADA, Hugo José S/ Beneficio de Litigar Sin Gastos" (Expte. N.° 165633)- N.° 23232, STJ La Pampa, 07/08/2023, 23231 y 23232.