---
titulo: "LAZO, Rosa Mabel y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA - DIRECCIÓN DE GANADERIA y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14194"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18640
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lazo-rosa-mabel-y-otro-c-provincia-de-la-pampa-direccion-de-ganaderia-y-otros-s-8a0a249d-4b1f-40e2-939c-2925023d810f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LAZO, Rosa Mabel y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA - DIRECCIÓN DE GANADERIA y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
LAZO, Rosa Mabel y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA - DIRECCIÓN DE GANADERIA y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 24/04/2007, Expte. Nº 14194/07, ID 18640.

## Hechos y conflicto
Iniciada la acción de daños y perjuicios, se advirtió que ya tramitaban beneficios de litigar sin gastos de los actores ante los Juzgados Nº 2 y Nº 6. El Juzgado Nº 4 se declaró incompetente por entender que debía conocer el juez que previno en el beneficio; la titular del Juzgado Nº 6 rechazó la inhibitoria. Se planteó conflicto de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, iniciado primero el beneficio de litigar sin gastos, el juicio principal debe tramitar ante el mismo juez por conexidad. Confirmó la remisión al Juzgado Nº 6, admitiendo la incompetencia del Juzgado Nº 4 y declarando competente al Nº 6. Se apoyó en el art. 6 inc. 5 del CPCyC, aplicado analógicamente, y en precedentes propios ("Amicone" Nº 9832/00 y "Club Atlético Fortín General Julio A. Roca" Nº 11649/03). Decidió a favor de la competencia del juez del beneficio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La autonomía del beneficio de litigar sin gastos no importa desconexión con el principal: por íntima conexidad, iniciado el beneficio, el principal debe tramitar ante ese mismo juez (interpretación analógica del art. 6 inc. 5 CPCyC). Favorece a quien pretenda concentrar ambos trámites ante el juez del beneficio ya iniciado y perjudica a quien invoque la incompetencia por prevención inversa. Fallo de índole procesal (competencia), de utilidad limitada para el fondo del resarcimiento; señal mixta según la posición procesal.

## Tags
competencia; conexidad; beneficio de litigar sin gastos; art. 6 inc. 5 CPCyC; conflicto de competencia; daños y perjuicios; Juzgado Nº 6 competente.

## Cómo citar

LAZO, Rosa Mabel y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA - DIRECCIÓN DE GANADERIA y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14194.