LEDESMA Andres c/PALMIERI Héctor Daniel y Otros S/ Tercería En Autos: PALMIERI Héctor Daniel c/VAZQUEZ Osvaldo Alberto y Otros s/Ejecución de Sentencia - Expte. Nº 38179/02)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
LEDESMA Andrés c/PALMIERI Héctor Daniel y Otros s/Tercería – Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 20/03/2006, Expte. Nº 13238/05, ID 16873.
Hechos y conflicto
En una tercería deducida en autos de ejecución de sentencia, el juez de primera instancia admitió formalmente el planteo con base en la prueba instrumental, pero denegó el diligenciamiento de la restante prueba ofrecida exigiendo la fianza del art. 90 del CPCyC. El tercerista apeló y solicitó el replanteo de la prueba denegada, con reservas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si, admitida la tercería por la instrumental acompañada, corresponde exigir fianza para producir la prueba no instrumental restante. Resolvió que la exigencia de fianza del art. 90 del CPCyC solo procede cuando no se presenta prueba instrumental para fundar la tercería, no cuando esta ya fue acompañada y sirvió para darle curso. En consecuencia, admitió la prueba ofrecida y dispuso su producción en la Alzada (oficios, declaraciones de partes y testimoniales), a favor del tercerista apelante, con fundamento en el debido proceso y el derecho de defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la fianza del art. 90 del CPCyC no es exigible para diligenciar prueba no instrumental cuando la tercería ya fue admitida con base en la instrumental presentada, pues lo contrario resulta autocontradictorio. Favorece a quien, en calidad de tercerista, pretende producir prueba adicional tras el curso de la tercería y ve condicionado su derecho de defensa por exigencias de afianzamiento. Perjudica la posición de quien invoca la fianza como requisito para obstaculizar el diligenciamiento probatorio. Señal para clasificarlo como favorable al tercerista que cuestiona la exigencia de fianza.
Tags
Tercería; ejecución de sentencia; fianza art. 90 CPCyC; prueba instrumental; replanteo de prueba; debido proceso; derecho de defensa; favorable al tercerista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LEDESMA Andres c/PALMIERI Héctor Daniel y Otros S/ Tercería En Autos: PALMIERI Héctor Daniel c/VAZQUEZ Osvaldo Alberto y Otros s/Ejecución de Sentencia - Expte. Nº 38179/02), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13238.