LEDESMA, Josué Emanuel c/ LÓPEZ, Alfredo Ismael y Otra s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/02/2025
Cita
LEDESMA, Josué Emanuel c/ LÓPEZ, Alfredo Ismael y Otra s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 05/02/2025, expte. 7947/24, ID 45328.
Hechos y conflicto
Trabajador con incapacidad del 59,95% por accidente laboral obtuvo condena de $2.877.008,55 contra su empleador no asegurado ni autoasegurado (expte. 67821). Promovió acción declarativa de certeza para que se declare la insuficiencia patrimonial del empleador y la SRT financie las prestaciones con cargo al Fondo de Garantía (art. 33.1 LRT), previa inconstitucionalidad del art. 33 ap. 2 LRT. El empleador se allanó; la SRT no contestó; primera instancia rechazó la insolvencia por prueba insuficiente.
Cuestión y decisión
Se debatió si la prueba acreditaba la insuficiencia patrimonial del empleador para acceder al Fondo de Garantía. La Cámara revocó la sentencia, hizo lugar a la apelación del actor y declaró la insuficiencia patrimonial de López para afrontar la condena. Fundó la decisión en la falta de contestación de la SRT (presunción de verdad, arts. 34 ley 986 y 338 CPCC), el principio protectorio y la tesis amplia de insolvencia (incapacidad de pago, sin exigir cesación de pagos). Costas a la SRT.
Doctrina y señales de favorabilidad
La insolvencia patrimonial del empleador no exige cesación de pagos sino incapacidad de cubrir deudas; basta ausencia de bienes inmuebles registrados y automotores de valor ínfimo frente al monto de condena. La falta de contestación de la SRT genera presunción de veracidad de los hechos de la demanda. Criterio favorable al trabajador acreedor que persigue cobro vía Fondo de Garantía; perjudica a la SRT y a empleadores que invoquen solvencia formal. Se admite la vía sin agotar ejecución previa cuando se acredita impotencia patrimonial.
Tags
riesgos del trabajo; insolvencia patronal; fondo de garantía; art. 33 LRT; falta de contestación SRT; presunción de verdad; principio protectorio; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LEDESMA, Josué Emanuel c/ LÓPEZ, Alfredo Ismael y Otra s/ ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA, STJ La Pampa, 05/02/2025, 7947/24.