Ledesma, Marcos Domingo c/ Gobierno de la Provincia de la Pampa s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/07/2015
Cita
LEDESMA, Marcos Domingo C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 08/07/2015, expte. 5571/15, ID 16383.
Hechos y conflicto
El actor, por sí y en representación de sus hijos, demandó al Gobierno de La Pampa por daños y perjuicios. La Provincia opuso excepción de incompetencia fundada en el art. 1° de la NJF 888/78, que atribuye competencia a los tribunales de Santa Rosa cuando la Provincia es demandada. El actor pidió la inconstitucionalidad de esa norma por violar la igualdad ante la ley.
Cuestión y decisión
Se debatió si la NJF 888/78 subsiste tras la ley 1828 (Código Procesal) y si es inconstitucional. La mayoría (Pérez Ballester y Rodríguez) rechazó la apelación: la ley especial no fue derogada tácitamente por la ley general y no se probó perjuicio concreto que justifique la inconstitucionalidad. Se confirmó la incompetencia del juzgado local y la remisión a Santa Rosa, con costas al apelante. El Dr. Costantino votó en disidencia por revocar y declarar inconstitucional el art. 1° de la NJF 888.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: una ley general no deroga una ley especial anterior salvo referencia expresa o repugnancia manifiesta; la inconstitucionalidad exige prueba concreta del perjuicio (doctrina CSJN, Fallos 307:1656; 314:407). El fallo favorece a la Provincia demandada al validar el privilegio de competencia centralizada en Santa Rosa. Perjudica al actor particular que pretenda litigar en su circunscripción o plantear la inconstitucionalidad sin acreditar perjuicio. La disidencia de Costantino es citable para argumentar la inconstitucionalidad por desigualdad y la derogación expresa vía art. 3° ley 1828.
Tags
competencia territorial; Estado provincial demandado; NJF 888; ley 1828; inconstitucionalidad sin perjuicio probado; ley especial vs. general; apelación rechazada; Provincia favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ledesma, Marcos Domingo c/ Gobierno de la Provincia de la Pampa s/ Ordinario, STJ La Pampa, 08/07/2015, 5571/15.