---
titulo: "LEDESMA Nilda Cristina c/PICO José Eduardo S/ Acción de Filiación (PIEZA SEPARADA (Art. 248,inc. 2º C.Pr.C.C.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13819"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20680
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ledesma-nilda-cristina-c-pico-jose-eduardo-s-accion-de-filiacion-pieza-separada-f4e3b9d9-d857-419a-baf8-45f28e8ab03e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEDESMA Nilda Cristina c/PICO José Eduardo S/ Acción de Filiación (PIEZA SEPARADA (Art. 248,inc. 2º C.Pr.C.C.)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LEDESMA Nilda Cristina c/PICO José Eduardo S/ Acción de Filiación (Pieza Separada, art. 248 inc. 2º C.Pr.C.C.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, abril de 2007, Expte. Nº 13819/06, ID 20680.

## Hechos y conflicto
En un juicio de filiación con cuota alimentaria homologada del 20% de los haberes de un gendarme, se discutió si los viáticos integran la base de retención. El a quo los excluyó por presumirse consumidos y no ser remuneración estricta. La actora apeló invocando el art. 106 L.C.T. (carácter remuneratorio salvo gasto acreditado).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió interpretar el alcance del convenio de alimentos y decidir si los viáticos percibidos por el alimentante integran el "haber mensual" sujeto a descuento. Rechazó la aplicación automática del art. 106 L.C.T. por tratarse de materia alimentaria y no laboral, prevaleciendo la voluntad de las partes (arts. 1197 y 1198 CC). Confirmó la exclusión de los viáticos, con costas de Alzada en el orden causado. Decisión favorable al alimentante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 106 L.C.T. no se aplica automáticamente a la interpretación de convenios alimentarios, rigiendo la voluntad de las partes conforme arts. 1197 y 1198 CC, sin vulnerar el orden público alimentario. Los viáticos no constituyen ingreso regular ni "haber mensual" cuando responden a riesgos del cometido. Favorece al alimentante que pretende excluir viáticos de la base; perjudica al alimentado que reclama su inclusión invocando normativa laboral.

## Tags
alimentos; viáticos; interpretación de convenio; art. 106 LCT; arts. 1197/1198 CC; cuota alimentaria; gendarmería; confirmación; alimentante favorecido.

## Cómo citar

LEDESMA Nilda Cristina c/PICO José Eduardo S/ Acción de Filiación (PIEZA SEPARADA (Art. 248,inc. 2º C.Pr.C.C.), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13819.