Legasse, Marie Therese c/Bravo Rodrigo Emanuel y Otro s/Ordinario

Cita

LEGASSE, MARIE THERESE c/BRAVO RODRIGO EMANUEL Y OTRO s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 18/03/2022, Expte. Nº 22259, ID 35043.

Hechos y conflicto

Rechazadas dos demandas de nulidad de contratos de arrendamiento rural y urbano con costas a la actora, se regularon honorarios tomando como base el monto de los contratos más daños y perjuicios, actualizados a Tasa Mix. La actora impugnó la liquidación del abogado Galcerán por el modo de calcular el monto del proceso, y el juez rechazó la impugnación invocando cosa juzgada y derecho de propiedad, aprobando además la liquidación del perito Hagg. La actora apeló sosteniendo que no cuestionaba la regulación sino la base de cálculo, y que existían dos "montos del juicio" disímiles.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la impugnación vulneraba la cosa juzgada y si era procedente aprobar liquidaciones con bases regulatorias distintas. Revocó íntegramente la resolución, dejó sin efecto ambas liquidaciones y ordenó practicar una nueva conforme a la base única fijada en la sentencia firme. Sostuvo que objetar el cálculo no vulnera la cosa juzgada, que el juez no ejerció suficiente control de los cálculos, y que el canon debía calcularse según la cláusula contractual (cotización promedio del kg. de novillo, año por año, desde el inicio hasta el vencimiento del contrato de diez años), descartando tanto el valor a fecha de demanda (Hagg) como a fecha de liquidación (Galcerán). Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios del abogado García regulados en $10.000 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

La etapa liquidatoria debe ajustarse a la sentencia firme y la jurisdicción tiene el deber de controlar concretamente los cálculos, aun sin objeción de partes; aprobar liquidaciones con bases disímiles cuando se fijó una base única es desacertado. El criterio favorece a la parte obligada al pago de honorarios que impugna el modo de cálculo sin discutir la regulación firme. Perjudica al acreedor de honorarios que pretende sostener su propia planilla sin control judicial efectivo. Señal mixta: admite el agravio sobre el control de cálculos, pero rechaza la pretensión de adoptar lisa y llanamente la liquidación del perito, remitiendo a las pautas contractuales.

Tags

honorarios; liquidación; cosa juzgada; base regulatoria; arrendamiento rural; canon en kg. de novillo; control judicial de cálculos; revocación; costas orden causado; favorece a obligado al pago.