---
titulo: "Lehr Federico Hernando s/ Incidente - (autos: Haspert Nora Estela c/ Lehr Federico Hernando s/ Medidas Autosatisfactivas)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24592"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46596
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lehr-federico-hernando-s-incidente-autos-haspert-nora-estela-c-lehr-federico-e03817b7-538c-479b-9962-7a2a5119207c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lehr Federico Hernando s/ Incidente - (autos: Haspert Nora Estela c/ Lehr Federico Hernando s/ Medidas Autosatisfactivas)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/10/2025

## Resumen

## Cita
LEHR, Federico Hernando s/ INCIDENTE (autos: HASPERT Nora Estela c/ LEHR Federico Hernando s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/10/2025 (sentencia 30/10/2025), Expte. N.º 24592, ID 46596.

## Hechos y conflicto
Ante el vencimiento de la medida autosatisfactiva de prohibición de acceso y acercamiento de Lehr a 200 metros de Haspert y de sus hijos I. y F., la actora pidió su prórroga acompañando un informe de su terapia individual. La jueza prorrogó la medida por 120 días (hasta el 10/12/2025) y mantuvo las intervenciones de los organismos de género. Lehr apeló cuestionando la extensión de la medida respecto de sus hijos, la falta de fundamentación y el quiebre del vínculo paterno-filial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía prorrogar la medida de restricción respecto de la actora y de los hijos, pese a la conducta omisiva de la progenitora en acreditar la terapia de I. y a la predisposición del demandado a su abordaje. Por unanimidad rechazó el recurso y confirmó la prórroga por 120 días, con costas al apelante vencido y honorarios de las letradas de la actora en 1 UHON. Sostuvo que la medida protege a Haspert y a los hijos, y que la voluntad de F. de no vincularse y la insistencia paterna justifican su continuidad. Advirtió que la progenitora deberá acreditar la inclusión terapéutica de I. y la continuidad de F., extremo relevante para futuras prórrogas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida de prohibición de acercamiento en familia es una medida de protección y seguridad; su contravención configura desobediencia judicial y solo puede incumplirla quien está alcanzado por ella. El interés superior del niño (art. 3 CDN; Ley 26.061) y la voluntad del hijo de no revincularse justifican mantener la restricción, aun sin violencia actual. El fallo favorece a la parte actora (progenitora) y perjudica al demandado que pretende el cese o la revinculación; es desfavorable para quien invoque el derecho de contacto paterno-filial frente a medidas vigentes.

## Tags
familia; violencia familiar; medida autosatisfactiva; prohibición de acercamiento; prórroga; interés superior del niño; revinculación; CDN art. 3; Ley 26.061; rechazo de apelación; costas al apelante; favorece a la actora.

## Cómo citar

Lehr Federico Hernando s/ Incidente - (autos: Haspert Nora Estela c/ Lehr Federico Hernando s/ Medidas Autosatisfactivas), STJ La Pampa, 30/10/2025, 24592.