---
titulo: "LEMA, Gustavo Edgardo c/BANCO BANSUD SA s/Ejecución Parcial de Sentencia"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19412/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25184
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lema-gustavo-edgardo-c-banco-bansud-sa-s-ejecucion-parcial-de-sentencia-acc1c87c-c54f-40ce-89c5-42c8c286260e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEMA, Gustavo Edgardo c/BANCO BANSUD SA s/Ejecución Parcial de Sentencia

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/06/2016

## Resumen

## Cita
LEMA, Gustavo Edgardo c/BANCO BANSUD SA s/Ejecución Parcial de Sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/06/2016, Expte. Nº 19412/16, ID 25184.

## Hechos y conflicto
Los letrados beneficiarios de una regulación de honorarios (9,8% sobre el monto del proceso) apelaron la resolución que declaró desierto su recurso contra el auto regulatorio y aprobó la planilla de la ejecutada. Pretendían que la base de cálculo fuera $164.807,41 (planilla del ex apoderado de la demandada) y no $158.000 más intereses (astreintes fijadas por el STJ). La ejecutada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la expresión de agravios cumplía el art. 246 del CPCC y cuál era la base correcta para regular honorarios. Declaró desierto el recurso por no rebatir concretamente los argumentos del juez (la planilla del ex apoderado no era oponible ni se sustanció con la actora, y el monto del proceso quedó consolidado en $158.000 por el STJ). Confirmó la resolución apelada, con costas de Alzada a los vencidos y honorarios del Dr. Garat en $500. Decidió a favor de la ejecutada (Banco Bansud SA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada: reiterar la posición sin rebatir los fundamentos del juez torna desierto el recurso (art. 246 CPCC). El monto del proceso a fines regulatorios queda determinado por las astreintes consolidadas por el STJ ($158.000), no siendo oponible la planilla meramente estimativa del ex apoderado de la contraparte. Favorece a la parte ejecutada/contraria a los letrados apelantes y perjudica a quien pretende ampliar la base regulatoria con liquidaciones no sustanciadas. Señal mixta si se invoca para exigir mayor rigor impugnativo.

## Tags
honorarios; ejecución de sentencia; astreintes; expresión de agravios; art. 246 CPCC; recurso desierto; base regulatoria; costas al vencido; favorece a ejecutada.

## Cómo citar

LEMA, Gustavo Edgardo c/BANCO BANSUD SA s/Ejecución Parcial de Sentencia, STJ La Pampa, 22/06/2016, 19412/16.