---
titulo: "LEMES Leonardo Andrés c/FIORENZO Nélida Inés S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13775"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19194
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lemes-leonardo-andres-c-fiorenzo-nelida-ines-s-despido-indirecto-1a451114-fa30-42a6-b255-25caa1a52b8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEMES Leonardo Andrés c/FIORENZO Nélida Inés S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"LEMES Leonardo Andrés c/FIORENZO Nélida Inés S/ Despido Indirecto", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 31/10/2006, Expte. Nº 13775/06, ID 19194.

## Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido indirectamente invocando hostigamiento (insultos y degradaciones) como injuria patronal. La demandada negó la causal y sostuvo otra fecha de ingreso y jornada reducida. El juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la injuria invocada.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si correspondía tener por probada la injuria y aplicar las sanciones de la ley 24013. Confirmó el rechazo: la causal del telegrama (art. 243 LCT) no fue probada y no podía sustituirse en alzada por falta de regularización o entrega de recibos. Desestimó la sanción del art. 8 (no acreditado el inc. b) y la del art. 15 (el actor se consideró despedido antes de la respuesta del empleador). Falló a favor de la demandada, con costas de alzada a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La causal de despido indirecto queda fijada por la comunicación del art. 243 LCT y no puede variarse en juicio; su falta de prueba obsta a la acción y a las sanciones de la ley 24013. La presunción del art. 55 LCT admite prueba en contrario, que puede surgir de informativas y testigos. Fallo desfavorable al trabajador que invoca despido indirecto sin acreditar la injuria; favorable al empleador demandado.

## Tags
laboral; despido indirecto; injuria no probada; art. 243 LCT; art. 55 LCT; ley 24013; rechazo de demanda; favorece a la demandada

## Cómo citar

LEMES Leonardo Andrés c/FIORENZO Nélida Inés S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13775.