Lencina Lilian Susana c/Colegio Medico de la Pampa y Otros s/Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/06/2023
Cita
LENCINA LILIAN SUSANA c/COLEGIO MEDICO DE LA PAMPA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, 13/06/2023, Expte. Nº 22303, ID 37355.
Hechos y conflicto
Médica empleada del Colegio Médico de La Pampa sufrió lesiones al colisionar la ambulancia de la demandada (conducida por un dependiente) contra un móvil policial, mientras viajaba recostada en la camilla del habitáculo trasero sin cinturón homologado. Demandó daños y perjuicios al Colegio Médico, a su aseguradora y a Prevención ART; la primera instancia condenó al Colegio y a la aseguradora, atribuyó 40% de culpa a la víctima y rechazó la acción contra la ART. Ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
Se debatió la incidencia causal de la conducta de la víctima (viajar en camilla), el porcentaje de incapacidad, los rubros y montos, la responsabilidad de la ART y las costas. La Cámara revocó la atribución de culpa a la actora, estableciendo responsabilidad exclusiva de la demandada (art. 1113 CC), al considerar que los cinturones con velcro constituyen un vicio de la cosa riesgosa y que la demandada no probó cómo estaba equipada la ambulancia. Elevó el daño moral a $200.000, adoptó el 32% de incapacidad de la pericia del CMF (en lugar del 39% de la CMJ), fijó intereses del tratamiento psicológico desde la pericia (3/5/2019) e impuso costas por su orden respecto de la ART. Confirmó el rechazo contra Prevención ART por falta de nexo causal.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el hecho de la víctima que viaja en camilla de ambulancia no fractura el nexo causal cuando los cinturones de sujeción son inadecuados (vicio de la cosa) y el empleador no acredita el equipamiento del vehículo; las eximentes de responsabilidad objetiva se interpretan restrictivamente. Favorece a la parte actora/víctima de accidente en ambulancia o cosa riesgosa y perjudica la defensa de culpa de la víctima y de exclusión de cobertura por dependencia. Para la ART, confirma que la omisión de control abstracta sin nexo causal acreditado no genera responsabilidad civil (art. 1074 CC). Señal mixta: favorable a la víctima en responsabilidad, pero limita rubros (incapacidad al 32%) y confirma absolución de la ART.
Tags
responsabilidad civil; accidente ambulancia; culpa de la víctima; cosa riesgosa; art. 1113 CC; incapacidad sobreviniente; daño moral; ART; costas; favorece a la actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lencina Lilian Susana c/Colegio Medico de la Pampa y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 13/06/2023, 22303.