---
titulo: "Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/11/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7625"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39100
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/leoz-celia-s-sucesion-vacante-266ebfd2-68fc-436a-b122-a078e8682558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/11/2023

## Resumen

## Cita
"LEOZ, Celia s/ SUCESIÓN VACANTE", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 22/11/2023, expte. Nº 7625/23 r.CA, ID 39100.

## Hechos y conflicto
Los asesores legal y contable de la causante (fallecida en 2019, sin descendientes, ascendientes ni hermanos vivos) iniciaron el sucesorio y fueron designados administradores provisionales; tras el rechazo de unos pretensos herederos, se declaró la herencia vacante y se designó curadora definitiva a la Fiscal de Estado. La Fiscalía de Estado apeló alegando falta de legitimación de los iniciadores (sin vocación hereditaria), incumplimiento de la ley 1168 y solicitando la inoponibilidad de lo actuado. Los administradores contestaron pidiendo el rechazo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si los profesionales carecían de legitimación para iniciar el sucesorio y si correspondía declarar inoponible lo actuado al Estado. El tribunal rechazó la apelación: la actuación fue de buena fe y urgente para preservar el acervo, y la Fiscalía no pidió oportunamente la nulidad (relativa), convalidando los actos. Confirmó la declaración de vacancia y el cese de los administradores, difiriendo el análisis sobre carácter de denunciantes, honorarios y recompensa del art. 7 ley 1168 a primera instancia. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de legitimación inicial de quienes administraban de hecho bienes del acervo no invalida lo actuado si medió urgencia, buena fe y convalidación judicial; la nulidad relativa precluye si no se plantea en tiempo hábil, y la inoponibilidad no propuesta en primera instancia no puede introducirse en Alzada (principio de congruencia). Favorece a administradores provisionales/asesores que iniciaron un sucesorio sin vocación hereditaria y perjudica al Fisco que pretende desconocer lo actuado tardíamente. Señal mixta: reconoce la irregularidad pero la convalida por falta de impugnación oportuna.

## Tags
sucesorio; herencia vacante; legitimación; administrador provisional; nulidad relativa; convalidación; inoponibilidad; congruencia; ley 1168; Fiscalía de Estado; apelación rechazada; costas por su orden.

## Cómo citar

Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante, STJ La Pampa, 22/11/2023, 7625.