---
titulo: "Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8236/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47574
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/leoz-celia-s-sucesion-vacante-4b2a97f2-108d-4043-a94e-ae526e30a91c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/03/2026

## Resumen

## Cita
LEOZ, Celia s/ SUCESIÓN VACANTE, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico), 20/03/2026, expte. 8236/25, ID 47574.

## Hechos y conflicto
Profesionales (abogados y contador) iniciaron y administraron de hecho el sucesorio de Celia Leoz sin vocación hereditaria, hasta que se declaró la vacancia y asumió la Fiscalía de Estado. La Fiscalía insistió en la falta de legitimación de los iniciadores y en la no ratificación de lo actuado (art. 52 CPCC), pretendiendo nulidad y que no se les regulen honorarios. La contraparte opuso que la cuestión ya estaba resuelta y firme por fallos anteriores de Cámara y STJ.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revisar la legitimación de los iniciadores y la ratificación de lo actuado, ya decididas en instancias previas. Rechazó el recurso de apelación de la Fiscalía de Estado, con costas, por falta de crítica concreta y por colisión con la cosa juzgada (Sala B, 22/11/2023, expte. 7625/23; STJ, 5/4/2024, expte. 2226/23). Confirmó que la legitimación y convalidación ya fueron tratadas, difiriendo honorarios, gastos y recompensa (ley 1168, art. 7) al incidente respectivo. Diferió la regulación de honorarios de Alzada para cuando se decidan los de Primera Instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de legitimación y la no ratificación (art. 52 CPCC) ya resueltas no pueden reeditarse; la convalidación por falta de impugnación oportuna y el acuerdo en audiencia tornan inaudible el planteo. Favorece a los profesionales iniciadores/administradores (y a quien defienda su legitimación y derecho a honorarios) y perjudica a la Fiscalía de Estado que insiste en nulidad y falta de legitimación. Señal mixta: reconoce una situación irregular pero convalidada, sin perjuicio fiscal. Útil para oponer cosa juzgada y preclusión frente a reiteración de planteos.

## Tags
sucesión vacante; falta de legitimación; art. 52 CPCC; ratificación; convalidación; cosa juzgada; honorarios; ley 1168; Fiscalía de Estado; rechazo de apelación.

## Cómo citar

Leoz, Celia s/ Sucesión Vacante, STJ La Pampa, 20/03/2026, 8236/25.