---
titulo: "LESCANO Ernesto C/ SEIVAL Mauro Pablo Javier y Otros S/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/10/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19963"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28945
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lescano-ernesto-c-seival-mauro-pablo-javier-y-otros-s-sumarisimo-3aa57ea9-8ed9-48d0-9d56-8301a5975c5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LESCANO Ernesto C/ SEIVAL Mauro Pablo Javier y Otros S/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/10/2017

## Resumen

## Cita
LESCANO Ernesto C/ SEIVAL Mauro Pablo Javier y Otros S/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/10/2017, Expte. Nº 19963/17, ID 28945.

## Hechos y conflicto
En un interdicto de recobrar promovido por Ernesto Lescano contra Seival y Mariame, la Cámara hizo lugar a la acción y ordenó la restitución del inmueble. Al ejecutarse el lanzamiento "libre de toda ocupación", se desalojó a Facundo Lescano, hijo del actor, conviviente en la vivienda, con certificado de discapacidad y que no había sido demandado. Facundo pidió su reingreso; el juez de primera instancia rechazó el planteo por exceder lo resuelto, y aquel apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la orden de lanzamiento "libre de toda ocupación" podía extenderse a un ocupante no demandado. Resolvió hacer lugar al recurso y ordenar el reintegro de Facundo Lescano al inmueble, por cuanto la sentencia firme solo alcanzaba a Seival y Mariame. Impuso las costas de Alzada al actor Ernesto Lescano (art. 62 CPCC) y reguló honorarios de la Dra. Figueroa Echeveste en $ 710 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ejecución de una sentencia no puede afectar a quien no fue parte del proceso ni demandado: el alcance subjetivo del fallo se limita a los litigantes. Favorece a ocupantes no demandados (en especial personas con discapacidad) que sufren desalojo por órdenes de lanzamiento dictadas "libre de toda ocupación". Perjudica al actor victorioso que pretende ejecutar la manda contra terceros ajenos al juicio. Señal para clasificarlo como FAVORABLE si se invoca la protección de un ocupante no demandado; DESFAVORABLE si se defiende la amplitud del lanzamiento.

## Tags
interdicto de recobrar; lanzamiento; ocupante no demandado; discapacidad; alcance subjetivo de la sentencia; art. 62 CPCC; costas al actor; favorable al ocupante no demandado.

## Cómo citar

LESCANO Ernesto C/ SEIVAL Mauro Pablo Javier y Otros S/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 30/10/2017, 19963.