LESCANO, María Rosa y otro S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (En autos: Lescano María Rosa y otro C/ Cereales Quemú Quemú S.A. y otros S/ Daños y perjuicios
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/02/2015
Cita
LESCANO, María Rosa y otro S/ Beneficio de litigar sin gastos (en autos: Lescano c/ Cereales Quemú Quemú S.A. y otros s/ Daños y perjuicios), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 25/02/2015, expte. 5416/14, ID 16309.
Hechos y conflicto
Los abogados de la peticionaria del beneficio de litigar sin gastos solicitaron la regulación de honorarios y el juez les requirió estimar previamente la base regulatoria, citando el criterio de la Cámara en "SAOS, Tomasa". La aseguradora demandada atacó esa decisión por revocatoria y apeló en subsidio, alegando que dicho criterio vulnera garantías constitucionales (propiedad, igualdad, defensa en juicio, razonabilidad). El a quo rechazó la revocatoria y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible el recurso contra el requerimiento de estimar la base regulatoria, cuando aún no se había fijado base ni regulado honorarios. Decidió declarar mal concedido el recurso de apelación, con costas en el orden causado. Sostuvo que cuestionar un criterio jurisprudencial no constituye agravio concreto e irreparable, y que el agravio debe ser actual, no posible, hipotético o conjetural. El alcance es procesal: no se expidió sobre el fondo del criterio de base regulatoria, que quedará para el momento en que, fijada la base y regulados los honorarios, alguna parte apele.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la apelación exige agravio actual y concreto; no procede contra agravios posibles, hipotéticos o conjeturales, ni contra la mera invocación de un criterio jurisprudencial aún no aplicado. Favorece a la parte que pretende la inadmisibilidad de recursos prematuros y perjudica a quien apela decisiones interlocutorias sin agravio consolidado. Para un caso futuro, es útil como precedente de admisibilidad recursiva, no de fondo sobre base regulatoria ni honorarios. Clasificación probable: favorable si se defiende la improcedencia de una apelación anticipada; desfavorable si se pretende habilitar el recurso contra el criterio de base regulatoria.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; honorarios; base regulatoria; agravio actual; apelación mal concedida; costas en el orden causado; aseguradora apelante; admisibilidad recursiva.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LESCANO, María Rosa y otro S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (En autos: Lescano María Rosa y otro C/ Cereales Quemú Quemú S.A. y otros S/ Daños y perjuicios, STJ La Pampa, 25/02/2015, 5416/14.