LESTRADA María Cristina c/LASTIRI María Cristina s/Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/03/2020
Cita
LESTRADA María Cristina c/LASTIRI María Cristina s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/03/2020, Expte. Nº 21.267/19, ID 31370.
Hechos y conflicto
Lestrada reclamó por despido indirecto tras intimar la registración de una relación laboral de servicio doméstico (cuidado de Fiscella, lunes a sábados de 20 a 8 hs.) y no obtener respuesta. Fiscella falleció y fue citada su única y universal heredera Lastiri, quien no contestó la demanda. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $71.757 y la heredera apeló cuestionando la valoración probatoria y el alcance de la condena.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de contestación y la prueba producida bastaban para tener por acreditada la relación laboral y el despido indirecto, y si la condena debía limitarse al acervo hereditario. Confirmó en lo sustancial la sentencia: desestimó el agravio probatorio por no rebatirse idóneamente la presunción de veracidad (arts. 34 NJF 986 y 338 CPCC) ni la prueba corroborante. Solo modificó el resuelvo para aclarar que la condena progresa contra Lastiri en su calidad de única y universal heredera de Fiscella y con los alcances de los arts. 3363 y 3371 del CC. Costas de segunda instancia a la apelante vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incontestación de demanda crea presunción de verdad de los hechos lícitos y pertinentes, pero no exime a la trabajadora de producir prueba; el silencio patronal ante la intimación constituye injuria suficiente para el despido indirecto. El recurso que solo enuncia genéricamente cómo debe valorarse la prueba, sin demostrar el error concreto, no prospera. Favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica a la demandada/heredera que no contesta ni controvierte prueba; el límite al acervo hereditario opera a favor del heredero solo en cuanto al alcance patrimonial de la condena.
Tags
laboral; servicio doméstico; despido indirecto; falta de contestación; presunción de veracidad; Ley 26.844; responsabilidad de herederos; confirma sentencia; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LESTRADA María Cristina c/LASTIRI María Cristina s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 09/03/2020, 21267.