---
titulo: "LEZANO, Oscar Arturo y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13470"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/17148
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lezano-oscar-arturo-y-otro-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-da554e33-0ce7-424f-a195-7a7d10a1fedf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEZANO, Oscar Arturo y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"LEZANO, Oscar Arturo y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos", Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 08/06/2006, Expte. Nº 13470/06 r.C.A, ID 17148.

## Hechos y conflicto
Oscar Arturo Lezano y Rodolfo García solicitaron beneficio de litigar sin gastos para actuar en "Lezano y Otro c/Banco de La Pampa s/Daños y Perjuicios". La jueza de primera instancia concedió el beneficio parcialmente e impuso costas en el orden causado. Los peticionantes apelaron pretendiendo el beneficio total y agraviándose por las costas; la contraria desistió de su apelación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía ampliar el beneficio parcialmente concedido y cómo debían distribuirse las costas. Confirmó en lo principal la resolución, rechazando el beneficio total por no demostrarse que las erogaciones comprometieran los medios de subsistencia ni el acceso a la justicia. Modificó la imposición de costas de primera instancia: 75% a la demandada en el principal, 15% a Lezano y 10% a García; costas de Alzada en el orden causado. Decidió a favor de la demandada en cuanto al alcance del beneficio y parcialmente a favor de los actores en materia de costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de recursos debe apreciarse en relación con la importancia de la cuestión debatida; el beneficio puede concederse parcialmente cuando no se acredita que el costo restante comprometa la subsistencia ni el acceso a los estrados. La mera discrepancia con la valoración de la prueba no constituye agravio suficiente. Favorece a la parte demandada que se opone a la concesión total del beneficio y perjudica a los peticionantes que pretenden gratuidad íntegra. Señal mixta: útil para litigios sobre beneficio de litigar sin gastos y distribución de costas.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; concesión parcial; falta de recursos; costas; valoración de prueba; confirmación parcial; demandada favorecida en alcance; actores favorecidos en costas.

## Cómo citar

LEZANO, Oscar Arturo y Otro s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13470.