---
titulo: "LEZCANO, Angela Talia C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y otros S/ ORDINARIO -expte. Nº 5821/16 r.C.A. y TORRES, Ana Cecilia Macarena C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y Otros S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5820/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26453
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lezcano-angela-talia-c-allemandi-jorge-eduardo-y-otros-s-ordinario-expte-n-5821-2fbbcac3-4877-4892-88ae-1c369450794b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LEZCANO, Angela Talia C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y otros S/ ORDINARIO -expte. Nº 5821/16 r.C.A. y TORRES, Ana Cecilia Macarena C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y Otros S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/02/2017

## Resumen

## Cita
LEZCANO, Angela Talia C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y otros S/ ORDINARIO (expte. 5821/16) y TORRES, Ana Cecilia Macarena C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y Otros S/ ORDINARIO (expte. 5820/16), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 23/02/2017, ID 26453.

## Hechos y conflicto
Colisión entre una motocicleta (conducida por TORRES, con LEZCANO como acompañante) y una Renault Master de transporte de pasajeros (ALLEMANDI), en encrucijada donde la moto tenía prioridad de paso. Las actoras reclamaron indemnización por incapacidad, gastos terapéuticos, daño moral y daños al rodado. El demandado y la aseguradora resistieron; el a quo atribuyó 70% de responsabilidad al conductor y 30% a la motociclista, y redujo además un 30% por no uso de casco.

## Cuestión y decisión
Se discutió la mecánica del accidente, la distribución de culpas, la incidencia causal del no uso del casco y la pauta salarial para calcular la incapacidad. El tribunal rechazó íntegramente ambas apelaciones actoras, confirmando la sentencia de primera instancia. Mantuvo el 70/30 entre conductores y la reducción adicional del 30% por falta de casco sobre gastos terapéuticos y daño moral (no sobre incapacidad física). Confirmó el uso del SMVM vigente a la fecha del hecho ($2.670) y las costas por su orden en rubros parcialmente rechazados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios: el conductor embistente carga presunción de culpabilidad; la prioridad de paso no exime el deber de circular reglamentariamente (sin carnet, sin frenos, a exceso de velocidad); el no uso de casco incide causalmente en gastos terapéuticos y daño moral, no en la incapacidad física; el SMVM se toma a la fecha del hecho por congruencia y derecho de defensa. Favorece a demandados/aseguradoras: convalida culpa concurrente de la víctima y reducciones por casco. Perjudica a actores que pretendan el 100% de responsabilidad o actualización del SMVM a la sentencia. Para el tercero transportado, la solidaridad permite accionar por el 100% sin discutir culpas internas.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; moto vs. utilitario; culpa concurrente; prioridad de paso; no uso de casco; incapacidad sobreviniente; SMVM; congruencia; apelación rechazada; demandados favorecidos.

## Cómo citar

LEZCANO, Angela Talia C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y otros S/ ORDINARIO -expte. Nº 5821/16 r.C.A. y TORRES, Ana Cecilia Macarena C/ ALLEMANDI, Jorge Eduardo y Otros S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 23/02/2017, 5820/16.