LICCIARDI Juana c/LEIZICA Carlos Fermín y Otros S/ Nulidad de Testamento en autos: "CANDIDO o CANDIDO Y BERASATEGUI, María Rosa s/Sucesión Testamentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2011
Cita
LICCIARDI Juana c/LEIZICA Carlos Fermín y Otros S/ Nulidad de Testamento en autos: "CANDIDO o CANDIDO Y BERASATEGUI, María Rosa s/Sucesión Testamentaria", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 11/05/2011, Expte. N° 60011/06 (Expte. N° 16486/10 r.C.A.), ID 15579.
Hechos y conflicto
El demandado Leizica solicitó la interrupción del plazo para contestar demanda hasta ser notificado de que dos expedientes conexos (diligencia preliminar y medidas cautelares) estaban a su disposición; la jueza rechazó el pedido por improcedente. El demandado interpuso revocatoria con apelación en subsidio alegando estado de indefensión por desconocer el contenido de expedientes en los que no era parte, y contestó demanda en forma subsidiaria en el mismo escrito. Rechazada la revocatoria, llegaron los autos a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el rechazo de la interrupción del plazo configuraba agravio apto para habilitar la apelación. Resolvió rechazar el recurso por falta de agravio, confirmando la resolución de fs. 44. Sostuvo que el apelante contestó efectivamente la demanda y ejerció plenamente su derecho de defensa, ofreciendo prueba. Añadió que los expedientes solicitados no registraban movimiento desde 2006 y 2010 y estaban disponibles, sin haber sido requeridos antes de contestar (30/07/2010), lo que revela desinterés e innecesariedad de su consulta. Decisión favorable a la actora y adversa al demandado apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Requisito subjetivo de admisibilidad del recurso: legitimación para apelar y agravio o perjuicio personal, cierto, concreto y actual, cualitativa o cuantitativamente, respecto de la resolución impugnada; sin interés falta presupuesto genérico de los actos procesales de parte (Palacio, "Derecho Procesal Civil", T. V, pág. 85; Causas N° 10966/02 y 15985/10 r.C.A.). El agravio es la medida del recurso y la apelación no procede sino por su lesión. Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a la procedencia de un recurso por falta de agravio concreto; desfavorable a quien invoca indefensión sin acreditar perjuicio actual, especialmente si ejerció la defensa en subsidio.
Tags
procesal civil; falta de agravio; admisibilidad del recurso; indefensión; interrupción de plazo; Palacio; apelación rechazada; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LICCIARDI Juana c/LEIZICA Carlos Fermín y Otros S/ Nulidad de Testamento en autos: "CANDIDO o CANDIDO Y BERASATEGUI, María Rosa s/Sucesión Testamentaria, STJ La Pampa, 05/11/2011, 60011/06.