LICCIARDI Juana S/ Medidas Cautelares

Cita

LICCIARDI Juana S/ Medidas Cautelares, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 03/10/2007, Expte. Nº 14435/07 r.C.A., ID 20599.

Hechos y conflicto

La actora solicitó una medida cautelar de no innovar sobre el patrimonio hereditario, invocando un testamento del 06/02/2001 que la instituía heredera. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por falta de verosimilitud en el derecho (legitimación), aplicando la presunción del art. 3828 del C.C. La actora apeló, admitiendo la existencia de un testamento posterior que revocó el anterior, cuya nulidad anunció que plantearía.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si se cumplían los requisitos de procedencia de la medida cautelar, en particular la verosimilitud en el derecho derivada de la legitimación activa. Confirmó la resolución de fs. 12 y rechazó el recurso, al no haberse demostrado los extremos viabilizantes de la cautelar. Sostuvo que, ante la admisión de un testamento posterior revocatorio, rige el art. 3828 del C.C. y la actora carece —por el momento— de legitimación y verosimilitud en el derecho. No resultó necesario analizar el peligro en la demora; sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El principio "testamento posterior deroga el anterior" (art. 3828 C.C.) obsta la legitimación del heredero instituido en un testamento revocado mientras no se acredite con verosimilitud la nulidad del posterior; meras afirmaciones subjetivas son insuficientes. Favorece a quien se opone a medidas cautelares sobre el patrimonio hereditario y perjudica al peticionante que funda su legitimación en un testamento revocado sin nulidad verosímilmente acreditada. Señal mixta: exige acreditar verosimilitud de los vicios del testamento posterior para habilitar la cautelar.

Tags

sucesorio; medida cautelar no innovar; testamento posterior revocatorio; art. 3828 C.C.; verosimilitud en el derecho; legitimación activa; rechazo cautelar; favorece al demandado.