---
titulo: "LICERA, Luis Osvaldo c/ VICENTE, Gladis Susana s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO S/ART 463 INC B"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7844"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42502
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/licera-luis-osvaldo-c-vicente-gladis-susana-s-division-de-condominio-s-art-463-4eda2e76-9048-425f-94ea-13462158aed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LICERA, Luis Osvaldo c/ VICENTE, Gladis Susana s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO S/ART 463 INC B

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/08/2024

## Resumen

## Cita
LICERA, Luis Osvaldo c/ VICENTE, Gladis Susana s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO S/ART 463 INC B — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 19/08/2024, expte. Nº 7844/24 r. CA, ID 42502.

## Hechos y conflicto
En un juicio de división de condominio, el A-quo reguló honorarios de los abogados de la actora en el 6% sobre capital e intereses, aplicando la Ley Provincial 3.371. La demandada apeló invocando la NJF 1.007, la ambigüedad de la base de cálculo y el exceso del porcentaje. La actora defendió la regulación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué normativa arancelaria rige la segunda etapa del proceso y la razonabilidad del porcentaje. Hizo lugar al recurso y revocó el tercer párrafo de la actuación Nº 2481376, sustituyendo la Ley 3.371 por la NJF 1.007 (arts. 6, 7, 37, 40 y ccs.), por haberse ya regulado honorarios de primera etapa antes de la vigencia de la nueva ley (06/11/21). Mantuvo el 6% conjunto a los Dres. Coello y Giacobbe, calculado sobre la alícuota del patrocinado (50%) con más intereses, por resultar razonable y dentro de la escala legal. Costas de Alzada por el orden causado; honorarios del Dr. Martín en alzada en 1 UHON.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La NJF 1.007 rige las regulaciones posteriores a su vigencia cuando ya existían honorarios regulados bajo la ley anterior; el cambio normativo no altera el porcentaje si este cae dentro de la escala legal. El agravio que se contradice (pedir una ley y luego fundarse en otra) resulta desierto por falta de crítica concreta y razonada. Fallo favorable a la demandada-apelante en cuanto a la normativa aplicable, pero desfavorable en cuanto al porcentaje, que se confirma; útil para casos sobre derecho transitorio arancelario y control de razonabilidad de honorarios.

## Tags
honorarios; división de condominio; derecho transitorio; Ley 3.371; NJF 1.007; segunda etapa; porcentaje 6%; costas orden causado; apelación parcialmente favorable; demandada.

## Cómo citar

LICERA, Luis Osvaldo c/ VICENTE, Gladis Susana s/ DIVISIÓN DE CONDOMINIO S/ART 463 INC B, STJ La Pampa, 19/08/2024, 7844.