---
titulo: "Lichotop, Beatriz c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 21/10/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7374"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36311
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lichotop-beatriz-c-obra-social-del-personal-de-la-industria-molinera-ospim-s-6017799f-c2a6-4776-b767-5efe8c7322e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lichotop, Beatriz c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 21/10/2022

## Resumen

## Cita
LICHOTOP, Beatriz c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA INDUSTRIA MOLINERA OSPIM s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), General Pico, La Pampa, 21/10/2022, expte. N° 7374/22 r.CA, ID 36311.

## Hechos y conflicto
Beatriz Lichotop padece psoriasis y reclamó a OSPIM la cobertura total de Ciclosporina 300 mg diarios, medicación que la obra social le proveyó en forma discontinua y no le entregó durante junio, julio, agosto y septiembre de 2022. Solicitó medida cautelar innovativa por la cobertura total mientras dure el tratamiento. La jueza de grado se declaró incompetente por el art. 38 de la ley 23.661 (competencia federal) y no se pronunció sobre la cautelar; la actora apeló ambos puntos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía la competencia federal y si, pese a la incompetencia declarada, procedía dictar la medida cautelar urgente. Confirmó la incompetencia local y la remisión al Juzgado Federal de Santa Rosa, con fundamento en el art. 38 de la ley 23.661 y la doctrina de la CSJN ("Talarico", "Kogan", "Coppens"). No obstante, admitió parcialmente la apelación y ordenó a OSPIM cubrir la Ciclosporina por cinco meses desde la notificación (cuatro por los meses sin provisión y uno por dilaciones administrativas), con costas en el orden causado. La decisión favoreció parcialmente a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aun declarada la incompetencia, el juez local conserva jurisdicción para dictar medidas urgentes que eviten privación de justicia (art. 188 C.Pr.); la coincidencia entre objeto cautelar y pretensión de fondo no es obstáculo absoluto en materia de salud (art. 198 C.Pr.). El peligro en la demora no exige riesgo de muerte: basta afectación a la salud o su recuperación, con base en el derecho a la salud (art. 75 inc. 22 CN; art. 6 CP) y la tutela judicial efectiva. Señal favorable al afiliado/actor que reclama cobertura urgente de medicación; desfavorable en cuanto confirma la competencia federal y limita temporalmente la cautelar. Voto en disidencia de Costantino rechazaba la cautelar.

## Tags
obras sociales; amparo salud; medida cautelar innovativa; incompetencia federal; art. 38 ley 23.661; art. 188/198 C.Pr.; cobertura medicación; competencia federal confirmada; cautelar acogida parcial; actora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Lichotop, Beatriz c/ Obra Social del Personal de la Industria Molinera Ospim s/ Amparo, STJ La Pampa, 21/10/2022, 7374.