LIGALUPPI Raúl Antonio c/PONCE Héctor Guillermo S/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
LIGALUPPI Raúl Antonio c/PONCE Héctor Guillermo S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 28/11/2006, Expte. Nº 13827/06, ID 19202.
Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo con medida cautelar, el juez ordenó librar giro a favor del actor descontando la diferencia de tasa de justicia. El actor apeló sosteniendo que la tasa debía quedar a cargo del condenado en costas. La revocatoria fue rechazada por el privilegio del art. 3879 C.C. sobre la tasa de justicia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la tasa de justicia podía diferirse a cargo del condenado en costas o si debía descontarse del giro al actor. Confirmó la resolución de fs. 252 y la de fs. 266/268 que la mantiene, rechazando el planteo del actor. Agregó que, conforme al art. 293 del C. Fiscal, las partes responden solidariamente por el pago de la tasa de justicia en este tipo de juicios. Decisión favorable a la posición del demandado/Estado en cuanto al privilegio del crédito fiscal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa de justicia goza del privilegio del art. 3879 C.C., por lo que no puede diferirse su pago al condenado en costas ni descontarse del giro sin más. Las partes responden solidariamente por la tasa conforme al art. 293 del C. Fiscal. Fallo desfavorable a quien pretenda trasladar la tasa de justicia al condenado en costas; favorable a quien invoque el privilegio fiscal y la solidaridad legal. Útil para casos sobre costas, tasa de justicia y privilegios.
Tags
ejecutivo; tasa de justicia; costas; privilegio art. 3879 CC; solidaridad C. Fiscal art. 293; confirma; actor desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LIGALUPPI Raúl Antonio c/PONCE Héctor Guillermo S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13827.