---
titulo: "Lima Enzo Damian c/Magiana SA y Otro s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21572"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32641
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lima-enzo-damian-c-magiana-sa-y-otro-s-despido-ef797fc3-bcb4-4b71-bead-efb33243dc38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lima Enzo Damian c/Magiana SA y Otro s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2021

## Resumen

## Cita
LIMA ENZO DAMIAN c/MAGIANA SA Y OTRO s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/05/2021, Expte. Nº 21572, ID 32641.

## Hechos y conflicto
Trabajador de limpieza con más de siete años de antigüedad, dependiente de MAGIANA SA, fue despedido por supuesta injuria grave (desobediencia, gritos e insultos a su superior el 27/06/2014, con antecedentes de suspensiones), prestando tareas en un local de INC SA. Reclamó indemnización por despido injustificado y condena solidaria de INC SA (art. 30 LCT). La empleadora alegó justa causa; ambas demandadas fueron absueltas en primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la procedencia de la causal de despido (art. 242 LCT), diferencias salariales, solidaridad del art. 30 LCT, multa del art. 80 LCT y rubros indemnizatorios. Confirmó el rechazo de la demanda: la causal injuriosa quedó acreditada y el actor no rebatió idóneamente lo decidido ni probó la persecución alegada; la antigüedad no neutraliza una injuria suficiente. Desestimó diferencias salariales (pericia contable sin cuestionar), solidaridad (por inexistencia de condena a la empleadora), multa del art. 80 (certificación entregada) y rubros indemnizatorios. Rechazó la apelación del actor con costas, a favor de las demandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de acreditar la injuria grave corresponde a la empleadora, pero el trabajador que impugna debe refutar concretamente los hechos imputados y probar su versión; la antigüedad no impide el despido ante injuria acreditada. La solidaridad del art. 30 LCT exige acreditar presupuestos fácticos y no procede si no hay condena a la empleadora directa. Fallo desfavorable al trabajador: útil para empleadoras que invocan justa causa y para oponerse a solidaridad y multa del art. 80.

## Tags
laboral; despido justificado; injuria grave art. 242 LCT; solidaridad art. 30 LCT; multa art. 80 LCT; rechazo demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

Lima Enzo Damian c/Magiana SA y Otro s/ Despido, STJ La Pampa, 19/05/2021, 21572.