"LINAZA, Daniel Horacio c/FRIGORIFICO GENERAL ACHA s/Labo- ral"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2018
Cita
LINAZA, Daniel Horacio c/FRIGORIFICO GENERAL ACHA s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 17/04/2018, Expte. Nº 19661/16, ID 27619.
Hechos y conflicto
El actor, chofer que transportaba y repartía productos cárnicos del frigorífico demandado, reclamó diferencias salariales e indemnizatorias bajo el CCT 40/89 (Camioneros). La demandada sostuvo el encuadre bajo el CCT 56/75 (Industria de la Carne). Primera instancia rechazó la demanda; el actor apeló el encuadramiento y el rechazo de las diferencias.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el convenio colectivo aplicable a la relación laboral y, subsidiariamente, la procedencia de las diferencias reclamadas. Confirmó el rechazo: el art. 2 inc. c) del CCT 56/75 incluye expresamente al personal camionero o acompañante que transporta productos cárnicos, por lo que el CCT 40/89 resulta ajeno al trabajador. Desestimó el recurso por no atacar el fundamento central (rayano a la deserción) y por introducir en alzada hechos no alegados en la demanda (grupo económico con Produser SRL, viajes interprovinciales), vedados por los arts. 35, 155, 156, 258 CPCC. Costas al apelante perdidoso (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El encuadre convencional se determina por la actividad de la empresa y las tareas efectivamente desempeñadas, no por el informe de un sindicato; corresponde al juez esa calificación. El principio de congruencia impide introducir en apelación hechos o sujetos no invocados en la demanda. Fallo desfavorable al trabajador/actor que pretende un convenio más favorable (Camioneros) frente al convenio de la actividad principal del establecimiento; favorable a la empleadora frigorífica que defiende el encuadre por CCT 56/75. Señal clave: si el trabajador realiza transporte de productos cárnicos para un frigorífico, el CCT 56/75 prevalece.
Tags
laboral; encuadre convencional; CCT 56/75 vs 40/89; camionero de frigorífico; congruencia; rechazo de demanda; favorable a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"LINAZA, Daniel Horacio c/FRIGORIFICO GENERAL ACHA s/Labo- ral", STJ La Pampa, 17/04/2018, 19661/16.