LINAZA Norberto Damian y Otro c/ADMINISTRACION PROVINCIAL DE ENERGIA S/ Acción de Amparo en autos: FISCALIA DE ESTADO c/LINASA Norberto Damian s/Desalojo - Expte. Nº 41164/02

Cita

LINAZA Norberto Damian y Otro c/ADMINISTRACION PROVINCIAL DE ENERGIA S/ Acción de Amparo en autos: FISCALIA DE ESTADO c/LINASA Norberto Damian s/Desalojo - Expte. Nº 41164/02, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 04/12/2006, Expte. Nº 13909/06, ID 19210.

Hechos y conflicto

En una acción de amparo, el juez ordenó correr traslado de todo lo actuado al Estado Provincial conforme al art. 323 del CPC. La actora interpuso recurso de reposición, rechazado con apelación en subsidio concedida, agraviándose del traslado ordenado.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el auto que corre traslado causaba agravio y si el traslado fue correctamente dirigido. Resolvió que el auto que corre traslado no causa agravio (conf. causa Nº 7231/95) y que, además, el traslado fue mal dirigido y no se dio intervención correcta a la demandada según el art. 323 CPC, extremo no rebatido en los agravios. Confirmó el auto de fs. 143, encuadrando lo actuado en el art. 35 inc. 6º apartado b) del CPC. Decidió a favor de la demandada (Estado Provincial), rechazando el recurso de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el auto que ordena correr traslado no causa agravio y resulta irrecurrible por reposición. El fallo favorece a la parte demandada (Estado Provincial) al confirmar el traslado y rechazar el recurso de la actora. Señal de favorabilidad para quien defiende la regularidad del traslado y la intervención de la demandada; desfavorable para quien pretende impugnar autos de mero trámite. Escaso valor analógico sustantivo por tratarse de cuestión procesal de trámite.

Tags

amparo; traslado mal dirigido; art. 323 CPC; art. 35 inc. 6º b) CPC; auto de mero trámite; irrecurribilidad; confirma; favorece a demandada (Estado Provincial).