---
titulo: "LIRIO, Julio César c/ITURRI, Pablo Alejandro s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6908"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32961
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lirio-julio-cesar-c-iturri-pablo-alejandro-s-despido-f50daff9-b7ae-4d5f-ae01-c406d63a916d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LIRIO, Julio César c/ITURRI, Pablo Alejandro s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/06/2021

## Resumen

## Cita
LIRIO, Julio César c/ITURRI, Pablo Alejandro s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 23/06/2021, expte. Nº 6908/21, ID 32961.

## Hechos y conflicto
Lirio trabajó como peón general en el establecimiento rural "La Lira" entre 2009 y 2019, bajo el régimen de trabajo agrario (ley 26.727), sin registración. Demandó por despido indirecto a Pablo Iturri, quien opuso falta de legitimación pasiva alegando que el empleador era su padre (fallecido en 2016) y una sociedad de hecho. La sentencia de primera instancia admitió la demanda por $744.104,00 con intereses y costas al demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si Pablo Iturri era legitimado pasivo y si procedían las indemnizaciones de los arts. 1 y 2 de la ley 25.323, art. 80 LCT y astreintes. Confirmó la condena: rechazó el recurso de apelación del demandado con costas, manteniendo el monto de $744.104,00 más intereses a favor del trabajador. Sostuvo que el demandado fue explotador del predio (reconocido al contestar telegrama y absolver posiciones) y que, tras el fallecimiento del padre, operó transferencia del establecimiento (arts. 225 y 228 LCT), asumiendo las obligaciones laborales. Descartó la aplicación del art. 30 LCT y el carácter confiscatorio de las multas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: quien explota un establecimiento rural y continúa la explotación tras el fallecimiento del titular asume las obligaciones laborales como sucesor (arts. 225 y 228 LCT), sin poder alegar falta de legitimación pasiva; la presunción de empleador por titularidad dominical admite prueba en contrario. El desconocimiento del vínculo laboral configura injuria habilitante del despido indirecto. El sucesor debe entregar certificaciones del art. 80 LCT por todo el período, incluso el anterior a la transferencia. Fallo favorable al trabajador; perjudica al empleador/sucesor que niega la relación laboral o alega falta de legitimación pasiva.

## Tags
laboral; despido indirecto; trabajo agrario; falta de legitimación pasiva; transferencia de establecimiento; arts. 225/228/80 LCT; ley 25.323; ley 26.727; rechazo de apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

LIRIO, Julio César c/ITURRI, Pablo Alejandro s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 23/06/2021, 6908.