Argus FallosArgus Fallos

LITARDO Daniel Ernesto c/ESTADO PROVINCIAL y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2018

Resumen

Cita

LITARDO Daniel Ernesto c/ESTADO PROVINCIAL y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/03/2018, Expte. Nº 19895/16, ID 27774.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (18/05/2008) entre el actor y el codemandado Acosta, ambos agentes policiales provinciales, con condena en primera instancia al conductor (art. 1109 CC) y al Estado Provincial como dueño/comitente (art. 1113 CC) por $313.703,84, rechazando la demanda contra la citada en garantía por exclusión de cobertura. Apelaron el actor, la Provincia y Acosta. Se debatieron prescripción, inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT, rubros indemnizatorios, honorarios periciales, costas y cosa juzgada penal.

Cuestión y decisión

Se rechazó la prescripción (carta documento del 23/04/2010 suspendió el plazo, art. 3986 CC) y se confirmó la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 LRT (precedente "Aquino"), por insuficiencia reparatoria frente al régimen civil. Se confirmó la condena solidaria y los rubros (daño emergente actual $10.000, futuro $15.000, incapacidad $188.703,84, daño moral/estético $100.000), rechazándose los recursos del actor y de Acosta (la absolución penal no hace cosa juzgada civil ante factor objetivo de atribución, art. 1113 CC). Se rechazó la condena a la aseguradora (cláusula de "no seguro", art. 56 Ley 17.418 inaplicable). Se revocó parcialmente: honorarios periciales calculados sobre el rubro peritado (art. 453 CPCC) y costas por la citación de la aseguradora en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la exclusión de cobertura por cláusula de "no seguro" no activa el art. 56 Ley 17.418, y la absolución penal no obsta la responsabilidad civil objetiva. Favorece a la víctima/trabajador accidentado (reparación integral, inconstitucionalidad LRT) y al asegurador (exclusión de cobertura válida). Perjudica al Estado Provincial como comitente y al conductor demandado. Mixto según posición: favorable a damnificados frente a ART/empleador; desfavorable a quien pretenda ejecutar contra la aseguradora fuera de los términos del contrato.

Tags

responsabilidad civil; accidente tránsito; riesgo creado; art. 1113 CC; inconstitucionalidad art. 39 LRT; exclusión cobertura; art. 56 Ley 17.418; prescripción art. 3986 CC; cosa juzgada penal; honorarios periciales art. 453 CPCC; condena solidaria; víctima favorable / aseguradora favorable.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

LITARDO Daniel Ernesto c/ESTADO PROVINCIAL y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 23/03/2018, 19895/16.