LLANO, Luis Alberto c/CARENA, Eduardo Ariel y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

LLANO, Luis Alberto c/ CARENA, Eduardo Ariel y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala A), 04/06/2024, expte. Nº 7504, ID 42153.

Hechos y conflicto

El 04/08/2019 el actor, circulando en motocicleta por la ruta provincial N° 1, chocó contra un tronco caído en la calzada que se había desprendido del carro remolcado por el demandado, sufriendo lesiones y daños. El demandado no contestó la demanda ni compareció al proceso; la aseguradora citada en garantía (La Mercantil Andina S.A.) opuso exclusión de cobertura por mal estibaje y exceso de carga. El juez de primera instancia atribuyó 40% de responsabilidad al actor, condenó al demandado por $1.972.200 e hizo lugar a la declinación de cobertura.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la cláusula de exclusión por mal estibaje era válida frente al art. 114 de la Ley 17.418 y si existía hecho de la víctima que rompiera el nexo causal. Se hizo lugar al recurso del actor: la exclusión debe interpretarse bajo el estándar de culpa grave (arts. 114 y 158 LS), no acreditada, por lo que la aseguradora debe responder en el límite de la póliza. Se revocó la atribución de responsabilidad a la víctima (mirar el espejo retrovisor es maniobra reglamentaria, art. 42 inc. d Ley 24.449) y se fijó responsabilidad 100% del demandado. El monto de condena se elevó a $3.287.000 más intereses, con costas de ambas instancias a la demandada y citada en garantía.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las cláusulas de exclusión que tipifican conductas no pueden degradar el estándar legal de culpa grave del art. 114 LS, de orden público y bajo tutela consumeril (art. 42 CN); la carga de probar culpa grave y el hecho de la víctima recae en demandada y aseguradora. El fallo favorece al actor/víctima y al asegurado: amplía la responsabilidad del demandado al 100% y extiende la condena a la aseguradora. Perjudica a las aseguradoras que invocan exclusiones por conductas tipificadas sin acreditar culpa grave. Señal de favorabilidad fuerte para actores en accidentes por cosas caídas de vehículos y para discusiones sobre cláusulas de exclusión de cobertura.

Tags

responsabilidad civil; accidente de tránsito; tronco caído; culpa grave; exclusión de cobertura; Ley 17.418 arts. 114 y 158; hecho de la víctima; Ley 24.449 art. 42; condena a aseguradora; actor favorecido.