"LLANOS, Mariano Felipe c / PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. Y OTROS S/ Daños y Perjuicios"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/09/2017
Cita
LLANOS, Mariano Felipe c/ PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. Y OTROS s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 13/09/2017, Expte. Nº 19828/16, ID 26740.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de daños y perjuicios contra Calamari S.A., Renault Argentina S.A. y Plan Rombo S.A., fundada en el CCyCN y en el art. 40 de la Ley de Defensa del Consumidor, pretendiendo condena solidaria. La jueza de primera instancia dejó sin efecto el traslado de la demanda por operar el fuero de atracción del concurso preventivo de Calamari S.A. (concursada desde el 4/09/2015). El actor apeló subsidiariamente invocando el art. 21 inc. 3 de la LCQ (litisconsorcio pasivo necesario).
Cuestión y decisión
Se debatió si el fuero de atracción del concurso impedía el inicio de la acción contra la concursada cuando esta integra un litisconsorcio pasivo necesario con otros codemandados ajenos al concurso. El tribunal hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la resolución del 17/10/2016 y mantuvo el proveído del 14/10/2016, disponiendo que la causa continúe ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 2. Reconoció la exclusión del fuero de atracción del art. 21 inc. 3 LCQ, con intervención del síndico como parte necesaria. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La apertura del concurso preventivo no atrae los juicios patrimoniales cuando el concursado es parte de un litisconsorcio pasivo necesario con codemandados ajenos al proceso falencial (art. 21 inc. 3 LCQ, texto Ley 26.086). El juicio prosigue ante el tribunal de radicación originaria con el síndico como parte necesaria. Fallo favorable al actor/consumidor que demanda solidariamente a una concursada junto a otros responsables. Señal de favorabilidad para quien pretenda evitar el fuero de atracción concursal en reclamos de daños con litisconsorcio pasivo necesario.
Tags
Daños y perjuicios; consumidor; concurso preventivo; fuero de atracción; litisconsorcio pasivo necesario; art. 21 inc. 3 LCQ; art. 40 LDC; procedencia de la acción; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"LLANOS, Mariano Felipe c / PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. Y OTROS S/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 13/09/2017, 19828/16.