---
titulo: "Llanten Gerardo c/Llanten Hector Hugo s/ Desalojo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21286"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31064
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/llanten-gerardo-c-llanten-hector-hugo-s-desalojo-76ec6000-aeaf-4d55-93cf-c5d8f704a01c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanten Gerardo c/Llanten Hector Hugo s/ Desalojo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/05/2020

## Resumen

## Cita
LLANTEN Gerardo c/LLANTEN Héctor Hugo s/ desalojo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/05/2020, Expte. N° 140237 (21286 r.C.A.), ID 31064.

## Hechos y conflicto
Gerardo Llanten promovió desalojo contra Héctor Hugo y Gustavo Alejandro Llanten por la tenencia precaria otorgada por el Ente Provincial del Río Colorado (Res. 64/12, vigente 5.10.2012–5.10.2017), invocando intrusión de los demandados. El juez de primera instancia declaró abstracto el tratamiento por considerar extinguida la fuente de la acción al momento de sentenciar (24.09.2019), con costas en el orden causado. El actor apeló cuestionando la abstracción, el desglose de la Res. 50/18 (que prorrogaba el permiso) y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la pérdida de vigencia del permiso constituye hecho extintivo que torna abstracta la acción. La Cámara revocó la sentencia: la vigencia del permiso no es hecho extintivo del art. 299 CPCC sino una arista de la legitimación, y declarar abstracto por el mero transcurso del tiempo configura exceso ritual manifiesto y abuso del derecho (art. 10 CCyC). Ordenó al juzgado de origen dictar sentencia de fondo, glosar la Res. 50/18 y resolver costas y honorarios. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios regulados en $6.000 (Dres. Lorda) y $3.500 (Dr. Guinder).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La extinción o pérdida de vigencia de la fuente de la legitimación activa no habilita per se el cierre abstracto del proceso; prima el fin sustancial sobre el rigor formal (art. 3 CCyC). El desglose de documental oportuna y la omisión de sustanciar la extinción (art. 299 CPCC) constituyen exceso ritual. Favorece a la parte actora que persigue el desalojo y ve obstruida la sentencia de fondo por plazos o rigorismos procesales; perjudica la estrategia defensiva basada en extemporaneidad documental o abstracción por transcurso del tiempo.

## Tags
desalojo; tenencia precaria; permiso EPRC; abstracción; exceso ritual; art. 299 CPCC; art. 10 CCyC; revocación; costas orden causado; actor favorecido.

## Cómo citar

Llanten Gerardo c/Llanten Hector Hugo s/ Desalojo, STJ La Pampa, 14/05/2020, 21286.