---
titulo: "Llanten Gerardo c/LLANTEN HECTOR HUGO Y OTRO s/ DESALOJO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22632"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36418
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/llanten-gerardo-c-llanten-hector-hugo-y-otro-s-desalojo-532c2449-300f-44bb-865c-23b9b8c87820
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llanten Gerardo c/LLANTEN HECTOR HUGO Y OTRO s/ DESALOJO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2022

## Resumen

## Cita
"Llanten Gerardo c/LLANTEN HECTOR HUGO Y OTRO s/ DESALOJO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/09/2022, Expte. Nº 22632 (r.C.A.), ID 36418.

## Hechos y conflicto
Gerardo Llanten, permisionario precario de tierras del Ente Provincial del Río Colorado (EPRC), demandó el desalojo de Héctor Hugo y Gustavo Alejandro Llanten, quienes se opusieron alegando falta de legitimación activa y pasiva y posesión *animus domini* por más de 30 años. El juez hizo lugar al desalojo y rechazó las excepciones; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el permisionario precario está legitimado para accionar por desalojo (art. 654 CPCC) y si los demandados acreditaron posesión que obstara a su deber de restituir. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó la apelación por unanimidad, con costas a los apelantes. Sostuvo que la legitimación activa deriva del permiso precario vigente (Resoluciones EPRC Nº 64/12 y 50/18, ley 490, art. 22 inc. a), que faculta al permisionario a repeler intromisiones de terceros, y que los demandados no probaron posesión ni permiso vigente (el suyo, Resoluciones 075/04 y 076/04, estaba vencido y no renovado).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de desalojo no es de titularidad exclusiva del dueño: el permisionario precario está legitimado activamente si el titular dominial lo faculta a repeler intrusiones, y los ocupantes sin permiso vigente ni posesión acreditada son legitimados pasivos. La posesión *animus domini* invocada como defensa debe probarse con elementos objetivos; no basta documental unilateral ni testimonios que solo acrediten ocupación actual. Fallo **favorable** a quien acciona como permisionario/tenedor precario frente a ocupantes sin título; **desfavorable** a demandados que oponen posesión o usucapión sin acreditarla.

## Tags
desalojo; permisionario precario; legitimación activa/pasiva; posesión animus domini no acreditada; art. 654 CPCC; ley 490; EPRC; apelación rechazada; favorece al actor/permisionario.

## Cómo citar

Llanten Gerardo c/LLANTEN HECTOR HUGO Y OTRO s/ DESALOJO, STJ La Pampa, 23/09/2022, 22632.