---
titulo: "Llorens Maria de los Angeles y Otro c/Martin Irene Margarita s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22076"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34268
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/llorens-maria-de-los-angeles-y-otro-c-martin-irene-margarita-s-despido-indirecto-a4d4727c-7528-4fe3-ae77-530f1134d038
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Llorens Maria de los Angeles y Otro c/Martin Irene Margarita s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2021

## Resumen

## Cita
LLORENS MARIA DE LOS ANGELES Y OTRO c/MARTIN IRENE MARGARITA s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/10/2021, Expte. Nº 150098 - Causa Nº 22076 r.C.A., ID 34268.

## Hechos y conflicto
Promovido un proceso laboral por despido indirecto contra los sucesores de Irene Margarita Martín, el Juzgado Laboral Nº 2 se declaró incompetente y remitió las actuaciones al Juzgado Civil Nº 3 donde tramita la sucesión, invocando el fuero de atracción (art. 2336 CCyC). El Juzgado Civil resistió la competencia atribuida y elevó el conflicto a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el fuero de atracción del proceso sucesorio comprende las acciones personales de los acreedores del causante, como el reclamo laboral por despido indirecto. Decidió que el art. 2336, 2º párrafo, del CCyC limita el fuero de atracción a las acciones allí enumeradas, sin incluir las acciones personales contra el causante, y que el instituto debe interpretarse restrictivamente por ser excepción al juez natural. En consecuencia, declaró que las actuaciones continúen su trámite ante el Juzgado Laboral Nº 2, favoreciendo a los actores trabajadores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción del sucesorio no alcanza a las acciones personales de los acreedores del causante, criterio que restringe su alcance a la nómina taxativa del art. 2336 CCyC. El fallo favorece a la parte actora que litiga un crédito laboral contra sucesores, permitiéndole mantener el proceso ante el fuero laboral. Perjudica a los sucesores que pretendan desplazar la competencia hacia el juzgado del sucesorio. Señal de favorabilidad: si se invoca fuero de atracción sucesorio para desplazar un reclamo laboral o personal, este precedente lo rechaza.

## Tags
laboral; despido indirecto; fuero de atracción; sucesión; art. 2336 CCyC; competencia; acciones personales; favorable al trabajador actor.

## Cómo citar

Llorens Maria de los Angeles y Otro c/Martin Irene Margarita s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 07/10/2021, 22076.