---
titulo: "LO BRUNO ESTRUCTURAS S.A. Y OTRO c/Néstor Javier ELERO- \"Danomet\" s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21508"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32866
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lo-bruno-estructuras-s-a-y-otro-c-nestor-javier-elero-danomet-s-danos-y-1c4bdf12-692c-4158-90d1-925e793f0c8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LO BRUNO ESTRUCTURAS S.A. Y OTRO c/Néstor Javier ELERO- "Danomet" s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2021

## Resumen

## Cita
LO BRUNO ESTRUCTURAS S.A. Y OTRO c/Néstor Javier ELERO - "Danomet" s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/07/2021, Expte. Nº 21508, ID 32866.

## Hechos y conflicto
La UTE contratista de Vialidad Nacional contrató a "Danomet" (Elero) la venta y construcción de un tinglado por $207.500, pagado íntegramente, con plazo de 120 días incumplido. La UTE demandó $577.923,14 por incumplimiento y costos de terceros; Elero alegó falta de terraplén y de autorización de Vialidad como causas de la demora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la fecha de inicio de intereses sobre la restitución ($145.250) y la imposición de costas ante rechazo parcial. Se confirmó la condena a Elero por $250.250 con intereses desde el 12/11/2017 (momento del incumplimiento, no de la entrega del dinero), rechazándose el agravio de la UTE. Se admitió parcialmente el recurso de Elero: las costas del rubro rechazado ($316.948,14) se imponen a la UTE por vencimiento parcial y mutuo (art. 65 CPCC), confirmándose las costas a Elero por el rubro admitido. Costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El incumplimiento se configura recién cuando desaparecen las causas ajenas al deudor (demoras de la contratista y aprobaciones de Vialidad), fijando desde allí los intereses moratorios. El art. 65 CPCC admite vencimiento parcial y mutuo aun sin reconvención cuando existen rubros totalmente rechazados, con distribución prudencial de costas (doctrina "MORALEJO" del STJ). Favorece al demandado/deudor en cuanto limita intereses y traslada costas del rubro rechazado al actor; perjudica al acreedor que reclama restitución con intereses desde la entrega. Señal mixta: útil para defensas de deudores con demoras imputables al acreedor y para distribuir costas por rechazo parcial de rubros.

## Tags
contratos; incumplimiento; restitución; intereses moratorios; costas; vencimiento parcial; art. 65 CPCC; demandado favorecido parcialmente

## Cómo citar

LO BRUNO ESTRUCTURAS S.A. Y OTRO c/Néstor Javier ELERO- "Danomet" s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 08/07/2021, 21508.