---
titulo: "LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15179/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15329
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lobato-juan-sebastian-c-di-napoli-karina-y-otro-s-danos-y-perjuicios-34f6455f-bc67-4ec5-a0e7-4d0be943ae2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2009

## Resumen

## Cita
LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/04/2009, Expte. 15179/08, ID 15329.

## Hechos y conflicto
Colisión el 2/2/2006 entre la camioneta Chevrolet de Lobato (circulaba por Avda. Luro e ingresaba a calle Fiorucci) y el Peugeot 206 de Di Nápoli (circulaba por Fiorucci e ingresaba a Luro). El actor demandó daños; la demandada reconvino por reparación, privación de uso y daño moral. La sentencia de primera instancia atribuyó 70% al actor y 30% a la demandada; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Determinar la mecánica del accidente y la atribución de responsabilidad bajo el art. 1113 CC, y la procedencia del daño moral a la reconviniente. Con base en el acta policial, croquis y pericia, el tribunal concluyó que Lobato ingresó a Fiorucci en contramano (violando arts. 34 inc. b y 43 inc. c del Código de Tránsito), hecho determinante de la colisión. Revocó la sentencia: atribuyó el 100% de responsabilidad al actor, rechazó su demanda y admitió íntegramente la reconvención, confirmando el daño moral reducido a $800. Costas de Alzada al actor vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En colisiones, rige el art. 1113 CC: quien pretende eximirse debe probar la culpa de la víctima. La circulación en contramano es infracción de tal gravedad que no es exigible al otro conductor preverla ni reprocharle conducta alguna. Favorece a la parte demandada/reconviniente que acredite la maniobra antirreglamentaria del contrario como causa determinante; perjudica al actor que pretende relativizar la pericia y el croquis policial. El daño moral procede aun con lesiones leves si implicaron reposo y rehabilitación (20 días).

## Tags
responsabilidad civil; colisión automotores; contramano; art. 1113 CC; Código de Tránsito arts. 34/43; culpa de la víctima; daño moral; reconvención; demandada favorecida.

## Cómo citar

LOBATO Juan Sebastián c/DI NAPOLI Karina y otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/04/2009, 15179/08.