---
titulo: "LOMBARDI, Antonio José c/ LASAGA, Julia Ester y otro S/ EJECUTIVO (LEGAJO DE COPIA ART. 248 C.PR.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/12/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4978/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16632
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lombardi-antonio-jose-c-lasaga-julia-ester-y-otro-s-ejecutivo-legajo-de-copia-315ec3dc-9065-4dc6-a6f8-d28c38bec599
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOMBARDI, Antonio José c/ LASAGA, Julia Ester y otro S/ EJECUTIVO (LEGAJO DE COPIA ART. 248 C.PR.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/12/2012

## Resumen

## Cita
LOMBARDI, Antonio José c/ LASAGA, Julia Ester y otro S/ EJECUTIVO (LEGAJO DE COPIA ART. 248 C.PR.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 03/12/2012, expte. 4978/12, ID 16632.

## Hechos y conflicto
Lombardi ejecutó seis pagarés sin protesto por $ 48.000 contra Lasaga y Merlini; la sentencia monitoria y la intimación se notificaron a Lasaga en el domicilio de calle 5 nº 1680 de General Pico. Lasaga pidió la nulidad de esa notificación alegando que su domicilio real estaba en Junín (Buenos Aires) y que se vio privada de contestar y oponer excepciones. El juez rechazó la nulidad por no cumplir el art. 514 inc. 1 del Cód. Procesal, y la ejecutada apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si era admisible el incidente de nulidad de la notificación en juicio ejecutivo cuando la ejecutada no depositó la suma del mandamiento ni opuso excepciones. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la inadmisibilidad del planteo. Sostuvo que el art. 514 inc. 1 exige, como recaudo de admisibilidad, depositar la suma fijada u oponer efectivamente las excepciones, no bastando mencionarlas. Falló a favor del ejecutante Lombardi.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La admisibilidad de la nulidad en juicio ejecutivo se supedita al depósito de la suma del mandamiento o a la oposición real y fundada de excepciones (arts. 164, 2º párr., y 514 inc. 1, Cód. Pr.), como aplicación de la regla de que no hay nulidad sin perjuicio ni interés. No basta invocar el vicio ni enunciar genéricamente las defensas que se habrían visto privadas de oponer. El fallo favorece al ejecutante y perjudica al ejecutado que pretende nulificar notificaciones sin cumplir esa carga; es desfavorable para plantear nulidades sin depósito ni excepciones.

## Tags
ejecutivo; pagarés; nulidad de notificación; domicilio real; art. 514 inc. 1 Cód. Pr.; art. 164 Cód. Pr.; depósito o excepciones; rechazo; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

LOMBARDI, Antonio José c/ LASAGA, Julia Ester y otro S/ EJECUTIVO (LEGAJO DE COPIA ART. 248 C.PR.), STJ La Pampa, 03/12/2012, 4978/12.