---
titulo: "LONEGRO Mario Abel c/RODRIGUEZ Cesareo Rubén y Otro S/ Ordinario y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13498"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19059
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lonegro-mario-abel-c-rodriguez-cesareo-ruben-y-otro-s-ordinario-y-medida-c04b24dd-a131-4815-8fd7-5d30e9fc8d22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LONEGRO Mario Abel c/RODRIGUEZ Cesareo Rubén y Otro S/ Ordinario y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
LONEGRO Mario Abel c/RODRIGUEZ Cesareo Rubén y Otro S/ Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/05/2006, Expte. Nº 13498/06, ID 19059.

## Hechos y conflicto
Se pidió la desafectación de la inembargabilidad de un inmueble en favor del Banco Hipotecario, alegando que el beneficiario lo había alquilado. La jueza constató que el inmueble estuvo alquilado pero actualmente lo habitan el demandado y su familia, con medidor a su nombre y prueba testimonial. Se rechazó el pedido y se apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía el levantamiento de la inembargabilidad cuando la infracción a la vivienda cesó antes de la traba del embargo. Confirmó la sentencia apelada: la infracción debe subsistir al momento de pretender el embargo, y como el alquiler cesó, la desafectación no procede. Decidió a favor del demandado/beneficiario, rechazando la desafectación. Costas de segunda instancia por su orden; honorarios de alzada regulados en 27% y 28% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La infracción a la vivienda y habitación opera como sanción aunque luego cese, pero para el levantamiento de la inembargabilidad debe subsistir al momento de la traba del embargo; lo resuelto no causa estado ante nueva infracción comprobada. Basta información sumaria para comprobar la infracción, pues la larga tramitación desnaturaliza el pedido. Favorece al beneficiario de la inembargabilidad que recuperó la habitación efectiva; perjudica a quien pretende desafectar por infracción ya cesada. El trámite de desafectación no se vincula al monto del juicio patrimonial a los fines arancelarios.

## Tags
inmueble inembargable; desafectación; vivienda y habitación; infracción cesada; embargo; costas por su orden; beneficiario favorecido.

## Cómo citar

LONEGRO Mario Abel c/RODRIGUEZ Cesareo Rubén y Otro S/ Ordinario y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13498.