---
titulo: "LÓPEZ, Alfredo Javier C/ NAZER, Jorge Omar S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6674"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30979
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-alfredo-javier-c-nazer-jorge-omar-s-ejecucion-hipotecaria-c2692258-24fb-4b7c-83eb-f6d680c0c366
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Alfredo Javier C/ NAZER, Jorge Omar S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/04/2020

## Resumen

## Cita
LÓPEZ, Alfredo Javier C/ NAZER, Jorge Omar S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA — Cámara de Apelaciones de General Pico, Sala A — 24/04/2020 — Expte. Nº 6674/20 — ID 30979.

## Hechos y conflicto
En el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate y con miras a su ejecución, la ejecutada interpuso recurso de apelación (fs. 196) contra la resolución de fs. 186/190. El apelado contestó el traslado sin referirse a la cuestión procesal de admisibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio y con carácter prioritario la admisibilidad del recurso, conforme art. 549 del C.Pr. Declaró mal concedido el recurso de apelación por resultar inapelable la resolución impugnada dictada en la etapa de cumplimiento de la sentencia de remate. Decidió a favor del ejecutante (apelado) en cuanto a la inadmisibilidad, con costas de alzada en el orden causado. Reguló honorarios a los Dres. Tellería y Fornasari en $ 3.700 y $ 2.600 respectivamente, más IVA si correspondiere.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los tribunales de segunda instancia deben examinar de oficio y prioritariamente la admisibilidad de los recursos, la regularidad del trámite y el cumplimiento de los pasos procesales, pudiendo verificar si la resolución es inapelable o si el recurso fue bien o mal concedido. Las resoluciones dictadas durante el trámite de cumplimiento de la sentencia de remate y con miras a su ejecución son inapelables (art. 549 C.Pr.). Favorece a la parte ejecutante/apelada que se opone a la procedencia de recursos contra resoluciones de ejecución; perjudica a la ejecutada que pretende apelar dichas resoluciones. Señal mixta en costas: se imponen en el orden causado por tratarse de decisión adoptada en virtud de atribuciones y deberes propios del tribunal.

## Tags
ejecución hipotecaria; cumplimiento de sentencia de remate; inapelabilidad art. 549 C.Pr.; examen de oficio de admisibilidad; recurso mal concedido; costas por su orden; favorece a ejecutante/apelado.

## Cómo citar

LÓPEZ, Alfredo Javier C/ NAZER, Jorge Omar S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA, STJ La Pampa, 24/04/2020, 6674.