---
titulo: "LOPEZ,  Analía Valeria c/ALVAREZ, Marisol Emilse y Otros s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13002"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19459
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-analia-valeria-c-alvarez-marisol-emilse-y-otros-s-despido-indirecto-20b61c0c-ef7d-44d7-a043-f8a751a944c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ,  Analía Valeria c/ALVAREZ, Marisol Emilse y Otros s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Analía Valeria c/ALVAREZ, Marisol Emilse y Otros s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 30/06/2005, Expte. Nº 13002/05 r.C.A., ID 19459.

## Hechos y conflicto
La actora denunció el contrato por injuria tras el destrato de la demandada y una intimación a presentarse al trabajo bajo apercibimiento de abandono; la demandada alegó abandono de trabajo y despido con causa por la denuncia penal de la actora, luego rechazada. La sentencia de primera instancia admitió el despido injustificado, consideró la relación inicialmente eventual (unos cinco meses) transformada en tiempo indeterminado al cesionarse el contrato de locación, e impuso costas a la demandada. La demandada apeló el encuadre de la extinción, la eventualidad, las costas por periciales y la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si hubo abandono de trabajo (art. 244 LCT), si la denuncia penal justificaba despido con causa, la naturaleza inicial de la relación (art. 99 LCT) y los límites de honorarios (art. 277 LCT). Confirmó íntegramente la sentencia: no hubo abandono porque el despido se comunicó antes de vencer el plazo intimado y la renuncia no se presume; la denuncia fue consecuencia de la injuria de la demandada y no ilícito contractual; los "trabajos de ayuda" configuraron relación eventual. Rechazó los agravios sobre costas (art. 453 inc. 2 CPC; art. 84 NJF 986) y honorarios, aclarando que el tope del 25% del art. 277 LCT refiere a la responsabilidad por costas y se hace valer en la liquidación. Costas de Alzada a cargo del apelante; honorarios de Alzada 26% y 28% sobre los de primera instancia (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: la renuncia no se presume y el abandono exige respetar el plazo intimado; la denuncia penal motivada por injuria del empleador no justifica despido con causa; los trabajos transitorios sin horario configuran relación eventual (art. 99 LCT); el art. 277 LCT limita la responsabilidad por costas, no el monto de honorarios. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora: confirma despido injustificado y rechaza las defensas del empleador. Desfavorable a empleadores que invoquen abandono, denuncia penal como injuria o topes de honorarios como límite arancelario.

## Tags
laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; injuria; relación eventual; arts. 99/244/277 LCT; costas; honorarios; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

LOPEZ,  Analía Valeria c/ALVAREZ, Marisol Emilse y Otros s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13002.