Lopez, Carlos Alberto c/ Grupo Tecno Medanos SRL s/ Despido Indirecto

Cita

LOPEZ, CARLOS ALBERTO c/ GRUPO TECNO MEDANOS SRL s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 22/05/2023, Expte. Nº 22761, ID 37486.

Hechos y conflicto

En un juicio por despido indirecto, el juez de primera instancia decretó de oficio el cierre del período probatorio por vencimiento del plazo del art. 38 LPL, rechazando la oposición de la demandada y su pedido de oficios reiteratorios. La demandada había diligenciado en término dos oficios Ley 22.172 (prueba testimonial y supletoria) ante organismos de Bahía Blanca, sin obtener respuesta. Apeló sosteniendo afectación del derecho de defensa y del principio de amplitud probatoria.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía el cierre de oficio del período probatorio existiendo prueba ordenada y oportunamente diligenciada pendiente de respuesta. La Cámara, por unanimidad, hizo lugar al recurso, revocó el cierre y ordenó continuar la etapa probatoria, debiendo la demandada urgir las respuestas a los oficios conforme art. 56 NJF 986. Consideró que el diligenciamiento fue oportuno y que el cierre constituyó un rigorismo formal que privó al proceso de elementos de valoración. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de ambos letrados en 1 UHON.

Doctrina y señales de favorabilidad

Prevalece el derecho de defensa y la búsqueda de la verdad real sobre el rigorismo formal del plazo probatorio; el principio de adquisición impide privar al proceso de prueba admitida y diligenciada en término. El mero transcurso del plazo no justifica el cierre de oficio si restan pruebas ordenadas pendientes por demoras burocráticas en otra jurisdicción. Fallo favorable a la parte demandada que acredita diligencia oportuna y sufre demoras ajenas en la producción de prueba. Perjudica la posición de quien pretenda consolidar clausuras probatorias automáticas por vencimiento de plazos.

Tags

laboral; despido indirecto; cierre de oficio del período probatorio; oficios Ley 22.172; derecho de defensa; amplitud probatoria; art. 38 y 55 LPL; NJF 986; revocación; favorable a la demandada.