"LOPEZ CARRIZO, Mirta Marcela c/HOLZMAN, Alberto Pedro s/Ali- mentos"

Cita

LOPEZ CARRIZO, Mirta Marcela c/HOLZMAN, Alberto Pedro s/Alimentos, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 29/11/2017, Expte. 20073/17, ID 26996.

Hechos y conflicto

La madre, en representación de su hija menor, demandó al abuelo paterno el pago de alimentos ante el incumplimiento del padre, condenado en Expte. 541/13 y renuente. El abuelo fue condenado en primera instancia a abonar $950 mensuales. Apeló alegando errónea valoración de la prueba: la madre percibe $23.356,12 como empleada municipal y realiza trabajos de niñera, mientras él es jubilado de 73 años con jubilación mínima de $7.300 y múltiples dolencias.

Cuestión y decisión

Se debatió si la capacidad económica de la madre y los magros ingresos del abuelo jubilado obstaban a la procedencia de la obligación alimentaria subsidiaria. El tribunal confirmó la sentencia, manteniendo la cuota de $950 mensuales a cargo del abuelo, con costas de Alzada al vencido. Consideró desiertos los agravios (art. 246 CPCC) y sostuvo que la condición de jubilado y sus bajos ingresos no obstaculizan la condena. La decisión favoreció a la menor y a la madre actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El principio de solidaridad familiar (art. 537 inc. a) CCyCN) habilita el reclamo de alimentos al abuelo cuando el padre incumple, sin que la capacidad económica de la madre ni la edad o ingresos reducidos del abuelo liberen su obligación (arts. 537, 541 y conc. CCyCN). Favorece a la parte actora (menor/alimentada) y perjudica al alimentante demandado que pretenda eximirse invocando ingresos maternos superiores o su condición de jubilado. Señal de favorabilidad: útil para sostener la procedencia de alimentos a cargo de ascendientes ante incumplimiento del obligado principal.

Tags

alimentos; abuelo; solidaridad familiar; incumplimiento del padre; art. 537 CCyCN; jubilado; confirma sentencia; favorece a la menor/actora.