LOPEZ, Daniel Narciso c/ESTADO PROVINCIAL s/Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/09/2014
Cita
LOPEZ, Daniel Narciso c/ESTADO PROVINCIAL s/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/09/2014, Expte. 18425/14, ID 21442.
Hechos y conflicto
Un agente policial promovió amparo contra el Estado Provincial solicitando la nulidad de la Resolución 811/14 (y subsidiariamente 174/14) que dispuso su pase a situación de pasiva, y la inconstitucionalidad del art. 126 inc. 4 y normas conexas de la NJF 1034 y NJF 1064. La jueza de primera instancia rechazó in limine el amparo por no configurarse ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, señalando además que la cautelar era autosatisfactiva. El actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el rechazo in limine del amparo era ajustado a derecho y si el recurso cumplía la carga de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso de apelación por no rebatir los fundamentos del fallo —la ausencia de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta— e introducir cuestiones no planteadas en la demanda. Sostuvo que la nulidad de un acto administrativo debía encausarse por juicio contencioso administrativo (art. 55 Ley 951), no por la vía residual del art. 43 CN. Decisión favorable al Estado Provincial, sin costas de Alzada por inoficiosidad de las labores recursivas.
Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo exige inexistencia de otra vía judicial más idónea y arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, notoria y evidente; la mera restricción de una garantía constitucional no basta. La existencia de remedios procesales ordinarios excluye la procedencia del amparo, siendo insuficiente la dilación del procedimiento común. El fallo favorece a la Administración demandada y perjudica al amparista que pretenda nulidad de actos administrativos por vía de amparo sin agotar la vía contencioso administrativa. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de improcedencia de la vía o defensa estatal en amparos contra pases a pasiva policial.
Tags
amparo; pase a pasiva policial; NJF 1034 art. 126 inc. 4; rechazo in limine; falta de crítica concreta; vía contencioso administrativa; recurso desierto; Estado Provincial favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LOPEZ, Daniel Narciso c/ESTADO PROVINCIAL s/Amparo, STJ La Pampa, 03/09/2014, 18425/14.