---
titulo: "LOPEZ, Daniel Narciso c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21519"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31909
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-daniel-narciso-c-provincia-de-la-pampa-s-ordinario-1b0ce678-f5c1-43cb-a69d-dc0c51c5cfd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Daniel Narciso c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/10/2020

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Daniel Narciso c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/10/2020, Expte. N° 21519, ID 31909.

## Hechos y conflicto
El actor, policía provincial pasado a situación "pasiva" en 2016 por una imputación penal, fue absuelto en sede penal (06.03.18) y reincorporado al servicio activo por Resolución N° 528/18 del Jefe de Policía (08.11.18). Había demandado la inconstitucionalidad del art. 128 de la Ley N° 1034 (Orgánica de la Policía), que prevé la baja tras dos años en pasiva. Apeló la sentencia que declaró abstracto su planteo y pidió que se ordene al Poder Ejecutivo abstenerse de exonerarlo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si subsistía el caso judicial ante la reincorporación del actor al servicio efectivo. Confirmó íntegramente la sentencia de grado: la cuestión devino abstracta por desaparición de la plataforma fáctica (cese de la situación de pasiva), tornando estéril el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad. Rechazó la pretensión de oficiar al Poder Ejecutivo por tardía y conjetural. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, segunda parte, CPCC), por haber tenido el apelante fundamento razonable para litigar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplica la doctrina del caso abstracto ("mootness doctrine"): el interés debe subsistir al tiempo de la sentencia; si circunstancias sobrevinientes extinguen la controversia, el deber de fallar desaparece (criterio del STJ de La Pampa, causa Kuntz Aza). La alegación genérica de afectación constitucional futura es insuficiente sin sustento fáctico actual. Señal mixta: favorece a la demandada (Provincia) frente a planteos de inconstitucionalidad sin afectación actual; desfavorece al actor que pretende tutela preventiva ante un perjuicio hipotético. Relevante para casos donde el objeto litigioso pierde actualidad por hechos sobrevinientes.

## Tags
policía; situación pasiva; inconstitucionalidad; caso abstracto; Ley 1034; reincorporación; costas orden causado; Provincia favorecida.

## Cómo citar

LOPEZ, Daniel Narciso c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario, STJ La Pampa, 27/10/2020, 21519.