---
titulo: "López, David Daniel c/Construcciones Ombú y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5240/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21473
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-david-daniel-c-construcciones-ombu-y-otro-s-danos-y-perjuicios-dfdd9bec-3df9-4d9d-a9d2-46508f234c60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, David Daniel c/Construcciones Ombú y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2014

## Resumen

## Cita
LÓPEZ, David Daniel C/CONSTRUCCIONES OMBÚ Y OTRO S/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 29/07/2014, expte. 5240/13, ID 21473.

## Hechos y conflicto
Menor de 11 años cayó a un pozo destapado y sin señalización en un terreno lindante sin medianera, durante una obra ejecutada por Construcciones Ombú en inmueble del IPAV, sufriendo fractura de pie. La actora reclamó daños y perjuicios; las demandadas negaron el hecho e invocaron culpa de la víctima y de sus padres.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad (art. 1113 CC) y el monto indemnizatorio. El tribunal confirmó el 50% de responsabilidad de ambas demandadas (dueño y contratista) y el 50% de la víctima y sus padres, rechazando los recursos de la actora y del IPAV. Hizo lugar parcialmente al de Construcciones Ombú, reduciendo la incapacidad sobreviniente a $ 18.200 y fijando la condena total en $ 21.200 con intereses desde el siniestro. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el riesgo de la cosa (art. 1113 CC): el dueño y el contratista responden por el pozo sin protección ni cerco, pero la culpa de la víctima menor y la omisión de vigilancia parental atenúan la responsabilidad al 50%. La falta de delimitación del terreno impide eximir totalmente a las demandadas. Los intereses corren desde el daño, no desde la sentencia. Fallo mixto: favorable a la víctima en cuanto condena a dueño y contratista, desfavorable en cuanto atenúa por culpa de la víctima y reduce incapacidad.

## Tags
daños y perjuicios; pozo sin señalización; obra en construcción; art. 1113 CC; culpa de la víctima; responsabilidad concurrente; IPAV; incapacidad sobreviniente; intereses desde el daño; mixto.

## Cómo citar

López, David Daniel c/Construcciones Ombú y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 29/07/2014, 5240/13.