---
titulo: "LOPEZ Diego Hernán C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Inconstitucionalidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19842/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24548
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-diego-hernan-c-provincia-de-la-pampa-s-inconstitucionalidad-f1b41554-01e3-4187-9035-4e371b63bdb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ Diego Hernán C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Inconstitucionalidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2017

## Resumen

## Cita
LOPEZ Diego Hernán C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Inconstitucionalidad, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa), 26/04/2017, Expte. 19842/16, ID 24548.

## Hechos y conflicto
La actora presentó escritos (fs. 29/36 y 40) sin acreditar oportunamente la personería de sus letrados; el tribunal declaró la nulidad de lo actuado por aplicación del art. 52 del CPCC. La parte interpuso recurso de reposición alegando error involuntario (poder traspapelado), falta de invocación de calidad de gestor, y solicitó que se intimara la presentación del poder antes de nulificar. Planteó además contradicción entre resoluciones, inexistencia de causal nulificatoria e incompetencia de la presidencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía revocar la nulidad dispuesta ante la presentación de escritos por letrados sin personería acreditada. Rechazó el recurso de reposición, confirmando la nulidad, con fundamento en el principio de preclusión procesal y en que el escrito firmado solo por el letrado patrocinante, sin invocar poder ni gestoría, constituye acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación. Falló a favor de la Provincia de La Pampa (parte contraria a la actora). Sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el escrito firmado únicamente por el letrado patrocinante, sin poder ni invocación de gestoría, es acto inexistente y no procede intimación previa para subsanar (criterio CSJN y Cámara Civil de General Pico). Señal desfavorable para quien pretende subsanar extemporáneamente defectos de representación invocando error o práctica judicial; favorable a quien opone la preclusión y la nulidad de actuaciones sin personería. El fallo prioriza el rigor formal y la preclusión sobre la subsanación, perjudicando la posición de la parte actora que intenta convalidar actuaciones tardías.

## Tags
procesal civil; nulidad; personería; preclusión; acto inexistente; art. 52 CPCC; rechazo reposición; Provincia favorecida.

## Cómo citar

LOPEZ Diego Hernán C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Inconstitucionalidad, STJ La Pampa, 26/04/2017, 19842/16.