---
titulo: "LOPEZ, Eduardo José s/ Incidentes (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/ LOPEZ, Eduardo José s/ Cobro Ejecutivo - Expte. Nº 8185/95)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18694/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15762
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/lopez-eduardo-jose-s-incidentes-en-autos-banco-de-la-pampa-c-lopez-eduardo-jose-bde415e9-c25c-413f-be98-240f374a023b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Eduardo José s/ Incidentes (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/ LOPEZ, Eduardo José s/ Cobro Ejecutivo - Expte. Nº 8185/95)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2015

## Resumen

## Cita
LOPEZ, Eduardo José s/ Incidentes (BANCO DE LA PAMPA c/ LOPEZ s/ Cobro Ejecutivo, Expte. 8185/95) — Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 19/05/2015, Expte. 18694/14, ID 15762.

## Hechos y conflicto
El ejecutado en un cobro ejecutivo promovió incidente de prescripción de la sentencia firme (actio judicati). El juez de primera instancia rechazó la prescripción por considerar que la reinscripción de la inhibición general de bienes evidenciaba el interés del acreedor en mantener vivo el crédito. El ejecutado apeló, invocando además el "derecho al olvido" del habeas data.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la prescripción de la sentencia se interrumpió por la actividad impulsoria del acreedor y si los agravios eran idóneos. Confirmó el rechazo: la reinscripción de la cautelar antes de su vencimiento exterioriza la voluntad del acreedor de perseguir su crédito, y el art. 37 de la Ley 17801 no limita esa facultad. Declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC) y honorarios del Dr. Rovito en el 28% de los fijados a fs. 61. Rechazó los argumentos novedosos sobre "derecho al olvido" por la prohibición del art. 258 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reinscripción de medidas cautelares antes de su vencimiento interrumpe el curso de la prescripción de la sentencia firme, pues exterioriza la voluntad del acreedor de mantener vivo su crédito. Favorece al acreedor ejecutante y perjudica al deudor que alega prescripción de la actio judicati. El fallo también exige crítica concreta y razonada en la apelación (art. 258 CPCC) y veda introducir argumentos novedosos en alzada. Clasificación: favorable al acreedor, desfavorable al ejecutado que opone prescripción.

## Tags
ejecución; prescripción actio judicati; reinscripción cautelar; interrupción prescripción; Ley 17801 art. 37; art. 258 CPCC; apelación desierta; acreedor favorecido.

## Cómo citar

LOPEZ, Eduardo José s/ Incidentes (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/ LOPEZ, Eduardo José s/ Cobro Ejecutivo - Expte. Nº 8185/95), STJ La Pampa, 19/05/2015, 18694/14.